Решение по делу № 5-91/2024 от 21.02.2024

дело № 5-91/2024

                    УИД 02RS0009-01-2024-000216-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2024 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 20 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каташева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт серии №, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1,2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                    УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2024 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении № 144 в отношении Каташева В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 20 февраля 2024 года в 15 часов 45 минут Каташев В.В. находился в общественном месте – около дома № 5 по ул. Алтайская, в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай с явными признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была не внятная, координация движения нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (на одежде и обуви имелись следы грязи). Своим видом Каташев В.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения Каташеву В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Каташев В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленные в соответствии с п.14 ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции» во исполнение Постановления Правительства РФ №37 от 23.01.2015 года «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» освидетельствованию на состояние опьянения для определения алкоголя в организме, являющейся согласно ст.27.1 ч.1 ст.5.1.КоАП РФ обеспечительной мерой, и тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Каташев В.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Инвалидом 1 или 2 группы, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона).

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2024 года должностным лицом Каташев В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 20 февраля 2024 года, пройти медицинское освидетельствование Каташев В.В. согласился.

Вместе с тем, из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 28 от 20.02.2024 года следует, что Каташев В.В. при проведении первого исследования в 15:59 и в 16:00 прервал выдох, второе исследование не проводилось. Дано медицинское заключение об отказе от медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Актом от 20.02.2024 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие у Каташева В.В. признаков, являющихся достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, зафиксированы в рапорте сотрудника полиции и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, и подписанному Каташевым В.В. без замечаний.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Каташев В.В. при проведении первого исследования в 15:59 и в 16:00 прервал выдох, в связи с чем, медицинским работником БУЗ РА «Чемальская РБ» Безгиной И.Г. вынесено заключение «от медицинского освидетельствования отказался».

Оснований ставить под сомнения достоверность сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 28 от 20 февраля 2024 г., не имеется.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Каташева В.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Каташевым В.В. административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характеризуемого УУП ОУУП и ПДН отрицательно, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, последнего.

С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом материального положения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характеристики личности, отсутствия оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить Каташеву В.В. административное наказание в виде административного ареста.

В отношении Каташева В.В. произведено административное задержание ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каташева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт серии № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Исчисление срока административного ареста производить с 16 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 16 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Иваныш