Решение от 30.10.2023 по делу № 2-2888/2023 от 29.08.2023

Дело 2-2888/2023

УИД 76RS0022-01-2023-002874-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года             г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

с участием прокурора Щепина В.О.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Блохиной Лидии Владимировны, Блохина Валерия Полиектовича, Писемской Елены Валерьевны к Волкову Николаю Николаевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Блохина Лидия Владимировна, Блохин Валерий Полиектович, Писемская Елена Валерьевна обратились в суд с иском к Волкову Николаю Николаевичу о компенсации морального вреда в размере 2000000 руб. в пользу каждого.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> ЯО произошло ДТП по вине водителя ТС <данные изъяты> (г.н. №) Волкова Н.Н., в результате которого погиб пассажир ТС Блохин Р.В., являющийся сыном Блохиных Л.В. и В.П. и братом Писемской Е.В. Гибель сына и брата явилась причиной нравственных и физических страданий истцов, повлекло нарушение психического благополучия семьи, невозможность продолжения членами семьи Блохиных-Писемских привычного образа жизни, то есть нарушены неимущественные права на родственные и семейные связи в обычном формате их существования. С учетом сильнейших душевных страданий, вызванных смертью близкого человека, причиненный моральный вред истцы оценивают в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Самойлов А.С. исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что истцы проживали совместно с погибшим Блохиным Р.В. по одному адресу. Обстоятельства, установленные решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение и вновь доказыванию не подлежат.

Ответчик Волков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об отложении не просил. С согласия стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истцов, прокурора, полагавшего возможным ввиду тесных семейных связей иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы гражданского дела Заволжского районного суда г. Ярославля №2-1035/2020, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации признается и гарантируется право каждого человека на жизнь (статья 20).

Право каждого человека на жизнь и здоровье закреплено в международных актах, в том числе во Всеобщей декларации прав человека от ДД.ММ.ГГГГ (статья 3), в Международном пакте о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ (статья 6), Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ (статья 2).

Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», на автодороге Данилов-Середа Даниловского района Ярославской области, ответчик Волков Н.Н. нарушил правила дорожного движения, повлекшие дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб пассажир автомобиля Блохин Р.В.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 24.01.2020, в соответствии с которым Волков Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ.

Кроме того, указанным приговором суда установлено, что в нарушение п. 10.1. ПДД РФ Волков Н.Н. двигался со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п.1.5. ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, Волков Н.Н. утратил контроль за управляемым транспортным средством. В результате допущенных нарушений Волков Н.Н. не справился с управлением автомобиля и совершил неконтролируемый съезд в правый кювет по ходу своего движения, с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. Указанные нарушения Волковым Н.Н. ПДД РФ явились непосредственной и прямой причиной дорожно-транспортного происшествия, Блохин Р.В. получил травмы, которые привели к развитию обильной кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти на месте ДТП.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 22.09.2023 по делу № 2-1035/2020 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25.02.2021 установлено, что Волков Н.Н. являлся собственником и владельцем транспортного средства на момент ДТП, именно на него на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ должна быть возложена обязанность по возмещению вреда по иску Писемского В.И., племянника, в лице законного представителя Писемской Е.В.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Истцы Блохина Лидия Владимировна и Блохин Валерий Полиектович являлись родителями Блохина Романа Валерьевича, погибшего в ДТП пассажира, а Писемская Елена Валерьевна - родной сестрой.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 30 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 ППВС РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".).

Потерей близкого родственника (сына и брата) истцам, которые совместно с Блохиным Р.В. проживали, вели совместное хозяйство, безусловно причинены сильные душевные волнения и нравственные страдания. События ДД.ММ.ГГГГ, виновником которых является ответчик, привели к невозможности продолжения членами семьи Блохиных-Писемских привычного образа жизни, то есть повлекли нарушение неимущественных прав истцов на родственные и семейные связи.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что трагической смертью Блохина Р.В. его родителям и сестре причинена психологическая травма, связанная с утратой близкого для них родного человека, невосполнимой утратой. При этом суд учитывает обстоятельства дела, грубое нарушение Волковым Н.Н. ПДД РФ, совершение ДТП в состоянии опьянения, с учетом принципа разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению родителям Блохиной Л.В. и Блохину В.П. – по <данные изъяты> руб. в пользу каждого, сестре Писемской Е.В. – <данные изъяты> руб.

По мнению суда, указанный размер компенсации соответствует положениям ст.ст.151, 1101 ГК РФ, данная денежная компенсация согласуется с конституционными принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа г. Ярославль подлежит взысканию госпошлина в размере 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.11.2023.