Решение по делу № 2-2726/2024 от 29.02.2024

    № 2-2726/2024

    50RS0036-01-2024-001796-23

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

    при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Афанасьева Артема Николаевича к Мезенцевой Алевтине Сергеевне о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

по встречному иску Мезенцевой Алевтины Сергеевны к ИП Афанасьеву Артему Николаевичу, ООО «Мастеровит» о расторжении договор купли-продажи и договора на выполнение монтажных работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

установил:

Истец ИП Афанасьев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Мезенцевой А.С. о взыскании задолженности по договору № на выполнение монтажных работ в размере 60 680 руб., пени в размере 60 680 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 627 руб.

Ответчик Мезенцева А.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ИП Афанасьеву А.Н., ООО «Мастеровит», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от <дата> №, заключенный между Мезенцевой А.С. и ООО «Мастеровит», взыскать с ООО «Мастеровит» денежные средства, уплаченные по договору от <дата> № в размере 139 899 руб., расторгнуть договор на выполнение монтажных работ от <дата> №, заключенный между Мезенцевой А.С. и ИП Афанасьевым А.Н., взыскать с ООО «Мастеровит» неустойку в размере 421 095,99 руб., взыскать солидарно с ООО «Мастеровит» и ИП Афанасьева А.Н. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., взыскать солидарно с ООО «Мастеровит» и ИП Афанасьева А.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., взыскать солидарно с ООО «Мастеровит» и ИП Афанасьева А.Н. расходы по оплате услуг специалиста в размере 45 000 руб., взыскать солидарно с ООО «Мастеровит» и ИП Афанасьева А.Н. штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца ИП Афанасьева А.Н. и третьего лица ООО «Мастеровит» по доверенности Кузьмина С.Г. заявила об отказе от исковых требований ИП Афанасьева А.Н. в связи с урегулированием взаимных претензий.

Ответчик Мезенцева А.С. в судебном заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представила заявление об отказе от встречного иска в связи с урегулированием взаимных претензий.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит заявления подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца ИП Афанасьева А.Н. от иска, отказ ответчика Мезенцевой А.С. от встречного иска, поскольку отказ заявлен добровольно, не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,144 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ИП Афанасьева А. Н. от иска к Мезенцевой А. С. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов.

Принять отказ Мезенцевой А. С. от встречного иска к ИП Афанасьеву А. Н., ООО «Мастеровит» о расторжении договора купли-продажи и договора на выполнение монтажных работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Прекратить производство по делу по иску иску ИП Афанасьева А. Н. к Мезенцевой А. С. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, по встречному иску Мезенцевой А. С. к ИП Афанасьеву А. Н., ООО «Мастеровит» о расторжении договора купли-продажи и договора на выполнение монтажных работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в окончательной форме 30.08.2024.

Судья: