Решение по делу № 2а-5815/2019 от 10.12.2019

дело № 2а-5815/2019

                        РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

«27» декабря 2019 года                            г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Исаджанян Э.М., Исаджанян С.В, к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Рожневской С.А., Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

            у с т а н о в и л:

Исаджанян Э.М., Исаджанян С.В. обратились в Армавирский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просят суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Рожневской С.А., выразившиеся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства <...>-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Рожневской С.А., выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства <...>-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Исковые требования мотивированны тем, что в производстве Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <...>-ИП о взыскании с Исаджанян Э.М. в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Кроме того, в производстве Армавирского ГОСП находится исполнительное производство <...>-ИП о взыскании с Исаджанян С.В. в пользу АО «ДОМ.РФ» указанной выше, аналогичной задолженности в солидарном порядке. При этом, в 2018 году истцы представляли судебному приставу-исполнителю соответствующие документы, подтверждающие полное исполнение требований исполнительного документа. Однако, до настоящего времени, указанные выше исполнительные производства судебным приставом-исполнителем не окончены, по причине того, что окончить исполнительное производство без справки взыскателя о полном погашении суммы задолженности по кредитному договору не представляется возможным, а взыскатель отказывается выдавать такую справку, ссылаясь на то, что за время исполнительного производства, произведено начисление дополнительных процентов и неустойки в рамках заключенного кредитного договора, которые взыскатель требует погасить.

С учетом указанных обстоятельств, истцы считают, что бездействием судебного пристава-исполнителя Рожневской С.А., в части отказа в прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, нарушаются требования ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» и требования Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", а также права и законные интересы истцов.

Административные истцы - Исаджанян Э.М., Исаджанян С.В., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Армавирского городского отдела службы приставов УФССП России по Краснодарскому краю Рожневская С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик – начальник отдела – старший судебный пристав Армавирского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Фомиченко Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, а также представитель АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном порядке. Возражений не представлено.

Учитывая, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса (ч.7 ст. 150 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства <...>-СВ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 28.07.2014 по делу №<...> с Исаджанян Э.М. и Исаджанян С.В. в солидарном порядке, в пользу акционерного общества «Агентство по ипотечному кредитованию», взыскана задолженность по кредитному договору №<...> от 19.09.2007 в размере 1 137 588 руб. 54 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Котельниковой А.Б. от 16.06.2016, на основании исполнительного листа №<...> от 22.04.2016, выданного Армавирским городским судом по делу №<...>, было возбуждено исполнительное производство №37194/16/23025-ИП о взыскании с Исаджанян Э.М. в пользу акционерного общества «Агентство по ипотечному кредитованию» задолженности в размере 1 034 357 руб. 34 коп.

Также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Котельниковой А.Б. от 16.06.2016, на основании исполнительного листа №<...> от 22.04.2016, выданного Армавирским городским судом по делу №<...>, было возбуждено исполнительное производство №<...> о взыскании с Исаджанян С.В. в пользу акционерного общества «Агентство по ипотечному кредитованию» задолженности в размере 1 034 357 руб. 34 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Котельниковой А.Б. от 16.06.2016, указанные выше исполнительные производства <...>-ИП, <...>-ИП, были объединены в сводное исполнительное производство <...>-СВ.

Согласно имеющегося в материалах исполнительного производства <...>-СВ листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, 14.03.2018 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица – АО «Агентство по ипотечному кредитованию», связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, с АО «Агентство по ипотечному кредитованию» на АО «ДОМ.РФ».

Согласно доводам искового заявления, а также имеющимся в материалах исполнительного производства <...>-СВ сведениям, в октябре 2017 года, должник – Исаджанян Э.М. представил судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП Рожневской С.А. соответствующие квитанции, подтверждающие оплату задолженности в размере 1 926 000 руб., с перечислением указанной суммы на расчетный счет <...>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

В соответствии с п.51 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство, является основанием для его окончания судебным приставом-исполнителем (пункт 2 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). Если требования кредитора будут удовлетворены одним из солидарных должников, кредитор, действуя добросовестно, должен обратиться с заявлением о возвращении исполнительных документов в отношении остальных солидарных должников. На основании указанного заявления исполнительное производство в отношении остальных солидарных должников оканчивается судебным приставом-исполнителем (пункт 4 статьи 1 ГК РФ, пункт 1 части 1 статьи 46 и пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). В случае неисполнения этой обязанности и получения исполнения с других солидарных должников кредитор обязан вернуть неосновательно полученное и возместить причиненные должникам убытки (статьи 15, 307, 393, 1102 ГК РФ).

Согласно материалам исполнительного производства <...>-СВ, после получения от должника Исаджанян Э.М. соответствующих квитанций, подтверждающих погашение задолженности, судебный пристав-исполнитель Рожневская С.А., 01.08.2019 направила в адрес взыскателя – АО «ДОМ.РФ» запрос о предоставлении информации о поступлении перечисленных Исаджанян Э.М. за период с 20.05.2016 по 26.04.2019 денежных средств в размере 1 926 000 руб. на расчетный счет взыскателя <...>, с указанием остатка долга, или полным его погашением.

Согласно имеющегося в материалах исполнительного производства <...>-СВ ответа АО «ДОМ.РФ» от 16.08.2019, все, произведенные Исаджанян Э.М. платежи, поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору №КИ-306/23/07 от 19.09.2007. При этом, согласно указанного ответа, погашение задолженности должниками производилось минуя депозитный счет Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, в связи с чем АО «ДОМ.РФ» приняло от должника указанные платежи, как добровольное погашение задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст.319, ст.809 ГК РФ. По состоянию на 13.08.2019, задолженность по исполнительным производствам должниками не погашена и составляет 71 357 руб. 34 коп.

В то же время, из ответа АО «ДОМ.РФ» от 16.08.2019 не усматривается, из чего складывается указанная сумма оставшейся перед взыскателем задолженности в размере 71 357 руб. 34 коп., поскольку и как указано выше решением суда от 28.07.2014 с истцов, солидарно, в пользу взыскателя взыскана сумма задолженности в твердом денежном выражении в размере 1 137 588 руб. 54 коп., состоящей из: основного долга в размере 999 010 руб. 61 коп.; начисленных процентов в размере 88 577 руб. 93 коп.; пени за просроченные проценты и основной долг в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 887 руб. 94 коп.

При этом суд считает, что перечисленные Исаджанян Э.М. на расчетный счет <...> денежные средства в указанной сумме, были направлены на погашение задолженности по исполнительному производству <...>-СВ. В свою очередь взыскатель, после получения денежных средств от одного из должников по солидарному обязательству, обязан был направить в адрес судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП соответствующее заявление о возвращении исполнительных документов, в связи с полным погашением задолженности.

Кроме того суд считает, что в случае отказа должников в добровольном порядке осуществить погашение произведенного взыскателем, в ходе исполнительного производства <...>-СВ начисления задолженности в размере 71 357 руб. 34 коп., в рамках кредитного договора №КИ-306/23/07 от <...>, указанные обстоятельства могут являться предметом отдельного судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гражданским процессуальным законодательством РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истцов о бездействии судебного пристава-исполнителя Рожневской С.А. в части отказа в прекращении исполнительного производства <...>-СВ, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Исаджанян Э.М,, Исаджанян С.В. к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Рожневской С.А., Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Рожневской С.А. выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства <...>-СВ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Рожневскую С.А. устранить допущенные нарушения, путем вынесения постановления о прекращения исполнительного производства <...>-СВ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение суда изготовлено 27.12.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>