Решение по делу № 2-124/2023 (2-1953/2022;) от 08.11.2022

Дело №2-124/2023 (2-1953/2022)

УИД 09RS0002-01-2022-002462-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года                                                                                 город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

с участием:

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 22.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО3, в котором просит:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения (2 399 495 руб.) в размере 509 807 (пятьсот девять тысяч восемьсот семь) рублей за период с 12.11.2019г. по 10.11.2022г.;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения (2 399 495 руб.) за период с 12.11.2019г. по день принятия судом по данному делу решения;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения (2 399 495 руб.) со дня принятия судом решения по данному делу по день фактического исполнения обязательства;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 8 249 руб. за оплату государственной пошлины, стоимость почтовых отправлений согласно представленным квитанциям.

В обоснование иска истец ФИО2 указала, что решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11 ноября 2019 года по делу (номер обезличен) по её иску к ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании долга по расписке, с ответчика в её пользу взыскано 1 850 000 руб. долга по заемному обязательству, 200 000 руб. неустойки за период с 02.09.2019г. по 23.09.2019г., 19 495 руб. за оплату госпошлины, 30 000 руб. за оказание юридических услуг, 300 000 руб. неустойки с 23.09.2019г. по дату вынесения решения 11.11.2019г. Всего 2 399 495 руб. Ответчик не согласился с принятым по делу решением и обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 04.06.2020г. решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 11.11.2019г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Таким образом, решение вступило в законную силу и ей был выдан исполнительный лист серии ФС (номер обезличен). 03 ноября 2020 года ОСП Петровского района Ставропольского края в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП. Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11 ноября 2019 года по гражданскому делу (номер обезличен) не исполнено. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Считает, что при таких обстоятельствах суд вправе удовлетворить иск в порядке ст.395 ГК РФ. Согласно расчёту, при сумме задолженности в размере 2 399 495 руб., на основании ключевой ставки Банка России, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет: с 12.11.2019г. по 15.12.2019г. (34 дня, 6,50%) – 14 528,45 руб.; с 16.12.2019г. по 31.12.2019г. (16 дней, 6,25%) – 6 573,96 руб.; с 01.01.2020г. по 09.02.2020г. (40 дней 6,25%) – 16 389,99 руб.; с 10.02.2020г. по 26.04.2020г. (77 дней 6%) – 30 288,71 руб.; с 27.04.2020г. по 21.06.2020г. (56 дней, 5,50%) – 20 192,47 руб.; с 22.06.2020г. по 26.07.2020г. (35 дней, 4,50%) – 10 325,70 руб.; с 27.07.2020г. по 31.12.2020г. (158 дней, 4,25%) – 44 023,52 руб.; с 01.01.2021г. по 21.03.2021г. (80 дней, 4,25%) – 22 351,46 руб.; с 22.03.2021г. по 25.04.2021г. (35 дней, 4,50%) – 10 353,99 руб.; с 26.04.2021г. по 14.06.2021г. (50 дней, 5%) – 16 434,90 руб.; с 15.06.2021г. по 25.07.2021г. (41 дней, 5,50%) – 14 824,28 руб.; с 26.07.2021г. по 12.09.2021г. (49 дней, 6,50%) – 20 938,06 руб.; с 13.09.2021г. по 24.10.2021г. (42 дня, 6,75%) – 18 637,17 руб.; с 25.10.2021г. по 19.12.2021г. (56 дней, 7,50%) – 27 610,63 руб.; с 20.12.2021г. по 13.02.2022г. (56 дней, 8,50%) – 31 292,04 руб.; с 14.02.2022г. по 27.02.2022г. (14 дней, 9,50%) – 8 743,37 руб.; с 28.02.2022г. по 10.04.2022г. (42 дня, 20%) – 55 221,25 руб.; с 11.04.2022г. по 03.5.2022г. (23 дня, 17%) 25 704,18 руб.; с 04.05.2022г. по 26.05.2022г. (23 дня, 14%) – 21 168,15 руб.; с 27.05.2022г. по 13.06.2022г. (18 дней, 11%) – 13 016,44 руб.; с 14.06.2022г. по 24.07.2022г. (41 день, 9,50%) – 25 605,57 руб.; с 25.07.2022г. по 18.09.2022г. (56 дней, 8%) – 29 451,34 руб.; с 19.09.2022г. по 10.11.2022г. (53 дня, 7,50%) – 26 131,49 руб. Итого (1095 дней, 7,09%) – 509 807,12 руб. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО2, не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в своём ходатайстве, поступившем до начала судебного разбирательства, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, одновременно поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, в ходе судебного заседания исковые требования не признала, мотивируя тем, что ответчик ФИО3 у истца ФИО2 никаких денег не брал, ничего ей не должен, и соответственно, не должен платить проценты.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г.Ставрополь от 11 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке.

С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по заемному обязательству в размере 1 850 000 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей за период с 02.09.2019г. по 23.09.2019г., судебные расходы в размере 19 495 рублей за оплату государственной пошлины и 30 000 рублей за оказание юридических услуг, неустойка за период с 23.09.2019 г. по дату вынесения решения – 11.11.2019г. в размере 300 000 рублей.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма в общем размере 2 399 495 (два миллиона триста девяносто девять тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

Указанным решением суда от 11 ноября 2019 года установлено, что между ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа путём составления расписки от 09 января 2018 года, согласно которой ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 денежную сумму в размере 1 850 000 рублей со сроком возврата до 01 сентября 2019 года.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа по расписке от 09.01.2018г. не выполнил, денежные средства, полученные по расписке, не возвращены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 июня 2020 года решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11 ноября 2019 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 04 июня 2020 года.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что ответчик ФИО3 никаких денежных средств у ФИО2 не брал, соответственно, платить проценты в порядке ст.395 ГК РФ не должен, суд считает не состоятельными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, изложенному в п.37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом к взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными к взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7).

В материалах дела не содержится сведений о возврате суммы долга.

Согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте ФССП России на основании исполнительного листа серии ФС (номер обезличен), выданного Промышленным районным судом г.Ставрополь ОСП Петровского района Ставропольского края в отношении ФИО3 03 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.

На 27.02.2023 года сумма непогашенной задолженности составляет 2 399 495,00 рублей.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО4, также подтвердила, что в погашение суммы задолженности ответчиком никакие суммы не вносились.

Проверив представленный истцом расчёт, суд, признаёт его неверным, поскольку он произведён с даты следующей после вынесения решения суда, то есть, с 12 ноября 2019 года, тогда как следовало произвести расчет с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 04 июня 2020 года.

Судом произведен перерасчет процентов на основании ключевой ставки Банка России, согласно которому, при сумме задолженности в размере 2 399 495 руб., общая сумма за период с 04.06.2020г. по 10.11.2022г. составила 428 323,98 руб., в том числе: с 04.06.2020г. по 21.06.2020г. (18 дней, 5,50%) – 6 490,44 руб.; с 22.06.2020г. по 26.07.2020г. (35 дней, 4,50%) – 10 325,70 руб.; с 27.07.2020г. по 31.12.2020г. (158 дней, 4,25%) – 44 023,52 руб.; с 01.01.2021г. по 21.03.2021г. (80 дней, 4,25%) – 22 351,46 руб.; с 22.03.2021г. по 25.04.2021г. (35 дней, 4,50%) – 10 353,99 руб.; с 26.04.2021г. по 14.06.2021г. (50 дней, 5%) – 16 434,90 руб.; с 15.06.2021г. по 25.07.2021г. (41 дней, 5,50%) – 14 824,28 руб.; с 26.07.2021г. по 12.09.2021г. (49 дней, 6,50%) – 20 938,06 руб.; с 13.09.2021г. по 24.10.2021г. (42 дня, 6,75%) – 18 637,17 руб.; с 25.10.2021г. по 19.12.2021г. (56 дней, 7,50%) – 27 610,63 руб.; с 20.12.2021г. по 13.02.2022г. (56 дней, 8,50%) – 31 292,04 руб.; с 14.02.2022г. по 27.02.2022г. (14 дней, 9,50%) – 8 743,37 руб.; с 28.02.2022г. по 10.04.2022г. (42 дня, 20%) – 55 221,25 руб.; с 11.04.2022г. по 03.5.2022г. (23 дня, 17%) 25 704,18 руб.; с 04.05.2022г. по 26.05.2022г. (23 дня, 14%) – 21 168,15 руб.; с 27.05.2022г. по 13.06.2022г. (18 дней, 11%) – 13 016,44 руб.; с 14.06.2022г. по 24.07.2022г. (41 день, 9,50%) – 25 605,57 руб.; с 25.07.2022г. по 18.09.2022г. (56 дней, 8%) – 29 451,34 руб.; с 19.09.2022г. по 10.11.2022г. (53 дня, 7,50%) – 26 131,49 руб. Итого (890 дней, 7,32%) – 428 323,98 руб.

В части исковых требований о взыскании с ответчика проценты по день вынесения решения, судом также произведен расчет на основании ключевой ставки Банка России, согласно которому, при сумме задолженности в размере 2 399 495 руб., общая сумма, за период с 11.11.2022г. (период с 12.11.2019г. истцом определен неверно) по день принятия судом по данному делу решения 27.02.2023 составила в размере 53 742 (пятьдесят три тысячи семьсот сорок два) руб. 11 копеек.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 249 руб., также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с почтовым отправлением, что согласно квитанциям составляет 120 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение.

Принимая во внимание, что имущественное требование удовлетворено частично (в размере 428 323,98 руб. + 53 742,11 руб.), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины составляют в размере 8 020,66 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежит взыскать расходы, связанные с почтовым отправлением в размере 120 (сто двадцать) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения (2 399 495 руб.) в размере 428 323 (четыреста двадцать восемь тысяч триста двадцать три) руб. 98 коп. за период с 04.06.2020г. по 10.11.2022г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения (2 399 495 руб.) за период с 11.11.2022г. по день принятия судом по данному делу решения 27.02.2023 в размере 53 742 (пятьдесят три тысячи семьсот сорок два) руб. 11 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения (2 399 495 руб.) с 28.02.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 020 (восемь тысяч двадцать) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы, связанные с почтовым отправлением, в размере 120 (сто двадцать) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть после 01 марта 2023 года.

Мотивированное решение составлено 01 марта 2023 года.

Председательствующий – судья     подпись                            Ф.А. Джазаева