Решение по делу № 2-1541/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1541/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 04 мая 2016 г

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М,

при секретаре Бахаревой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичное акционерное общество « Сбербанк России» к Ищенко М.В о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Представитель Публичное акционерное общество « Сбербанк России» с указанным заявлением обратился в суд, мотивировав тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ищенко М.В получил кредитную карту Ответчику было направлено требование о погашении задолженности. Задолженность составляет №,в том числе № неустойка, № просроченные проценты, № просроченный основной долг,

Просит взыскать с Ищенко М.В. в пользу банказадолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины №

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании.

Ответчик Ищенко М.В в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом ответчика.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Ищенко М.В заключил с банком кредитный договор, в соответствии с которым получила кредитную карту <***>

Статья ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета суммы задолженности, Ищенко М,В платежи в счет погашения долга не вносились.

Требованиями истец уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако Ищенко М.В требования банка не исполнены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ищенко М.В. задолженности в размере №

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере №

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ищенко М.В № № просроченный основной долг,

Взыскать с Ищенко М,В в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Р.М Гильманов