Решение по делу № 7У-316/2022 - (7У-17763/2021) [77-885/2022] от 21.12.2021

Кассационное производство № 77-885/2022

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Челябинск                                             17 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Мингазина И.И.,

судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.

при секретаре Трофимовой Д.А.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ – Батюкова Д.Г.,

осуждённого Бунькова Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Бунькова Н.А. на приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 02 сентября 2021 года в отношении

БУНЬКОВА Никиты Андреевича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

    30 апреля 2019 года Талицким районным судом Свердловской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов;

    01 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 1 месяц, снятого с учета по отбытии наказания 25 сентября 2020 года,

    осуждённого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания период задержания с 01 до 03 июля 2021 года (двое суток), а также в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей со 02 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 14 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И., выступления осуждённого Бунькова Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Батюкова Д.Г., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

             Буньков Н.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          Преступление совершено 30 июня 2021 года в п.Троицкий Талицкого района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Буньков Н.А., не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебным решением в части назначенного наказания, просит его изменить. Просит учесть противоправное поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт, первым нанес удар; при этом в настоящее время <данные изъяты> претензий к нему не имеет и просил не лишать его свободы; с учетом изложенного назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. заместителя прокурора Талицкого района Свердловской области Бушковская Е.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Бунькова Н.А. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Бунькова Н.А., признавшего вину в полном объеме и пояснившего об обстоятельствах нанесения лезвием серпа ранения <данные изъяты> показаниями потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого Бунькова Н.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Наказание Бунькову Н.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, что исключило возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Буньковым Н.А., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Бунькову Н.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Бунькову Н.А., - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

кассационную жалобу осуждённого Бунькова Н.А. на приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 02 сентября 2021 года в отношении БУНЬКОВА Никиты Андреевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи