Решение по делу № 2-458/2021 от 12.01.2021

УИД: 37RS0010-01-2021-000045-44

Дело № 2-458/21

РЕШЕНИЕ

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года                                                                                              г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной О.А.,

при участии:

представителя истца - Давыдовой А.А. (по доверенности),

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново гражданское дело по иску Балашова Дмитрия Михайловича к Паньшину Павлу Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС" об освобождении имущества от ареста,

    установил:

Балашов Д.М. обратился в суд к Паньшину П.В., ООО "ЭОС" с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.

18 мая 2020 года по договору купли-продажи истец приобрел у Паньшина П.В. автомобиль марки Опель Мерива, цвет черный, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № за 28 000 рублей. Транспортное средство находилось в поврежденном состоянии, в связи с чем истец поставил его на СТОА для проведения ремонта. Автомобиль был отремонтирован за счет собственных средств истца. В производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> находится исполнительное производство от 24.09.2020 №67754/20/37001-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 30.06.2020    № 2-944, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Иваново. Должником по данному исполнительному производству является Паньшин П.В. Судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Опель Мерива, цвет черный, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №. На момент заключения договора купли-продажи истец не знал о наложении ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем. Договор купли-продажи данных сведений не содержал. В базе ГИБДД, как арестованный, автомобиль не числился. О наложенных ограничениях истец узнал, когда обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на учет.

На основании изложенного истец просил суд освободить автомобиль ОПЕЛЬ МЕРИВА, цвет черный 2007 года выпуска, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № от ареста, наложенного 29 сентября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя      Федотовой Т.В.

Истец Балашов Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Давыдова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Паньшин П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, что на момент заключения договора купли-продажи в ГИБДД не имелось сведений о наложенных ограничениях. Полагает, что истец не проявил должной заботливости и осмотрительности, поскольку не запросил в ГИБДД соответствующую информацию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново Федотова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

       В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица (их представителей).

       Суд, учитывая доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18 мая 2020 года между Паньшиным П.В. и Балашовым Д.М. был заключен договор купли продажи транспортного средства марки Опель Мерива, цвет черный, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля по договору составила 28 000 рублей и была уплачена истцом в полном объеме, о чем в договоре купли-продажи имеется отместка.

Из материалов дела следует, что истец в установленный законом срок автомобиль на учет в органах ГИБДД не поставил.

30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ о взыскании с Паньшина П.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору.

24.09.2020 судебным приставом –исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Ивановской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства 29.09.2020 постановлением судебного пристава наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Опель Мерива, цвет черный, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Согласно представленному договору купли-продажи истец Балашов Д.М. получил транспортное средство в момент подписания договора 18 мая 2020 года. С этого момента он является собственником этого транспортного средства. Договор купли-продажи в установленном порядке не оспорен, недействительным судом не признан.

В паспорте транспортного средства имеется отметка о новом собственнике автомобиля Балашове Д.М.

Из пояснений представителя истца следует, что истец приобрел автомобиль в поврежденном состоянии, и поэтому после покупки поставил автомобиль на ремонт.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями с сайта ГИБДД, согласно которым 19.12.2018 произошло ДТП с участием спорного автомобиля, в результате ДТП автомобилю были причинены многочисленные повреждения передней, боковых, задней частей автомобиля, а также крыши.

Согласно представленному заказ –наряду ИП Самойлова В.А. Балашов Д.А. поставил автомобиль на ремонт 23 мая 2020 года, срок окончания ремонта 10.12.2020. Стоимость ремонта составила 187 540 руб., согласно квитанции данный ремонт полностью оплачен истцом 10.12.2020 года.

Указанное подтверждает доводы истца об аварийном состоянии автомобиля, лишающем его возможности в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство.

Доводы представителя ответчика ООО «ЭОС» о том, что на момент заключения договора купли-продажи истец при должной осмотрительности имел возможность узнать об имеющихся в отношении автомобиля обременениях и ограничениях, обратившись в органы ГИБДД, суд находит несостоятельными, поскольку договор купли-продажи заключен 18 мая 2020 года, а судебный приказ о взыскании с Паншина П.В. в пользу ООО "ЭОС" задолженности по кредитному договору вынесен 30 июня 2020 года. Исполнительное производство, в рамках которого приняты обеспечительные меры, возбуждено 24 сентября 2020 года. Следовательно, по состоянию на 18 мая 2020 года информации об аресте от 29.09. 2020 в ГИБДД не могло быть.

Таким образом, на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорный автомобиль (29.09.2020) должник Паньшин А.В. его собственником не являлся.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, как собственника, об освобождении автомобиля Опель Мерива, государственный регистрационный знак Н604УР37 от ареста.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

           Исковые требования Балашова Дмитрия Михайловича - удовлетворить.

           Освободить автомобиль ОПЕЛЬ МЕРИВА, цвет черный 2007 года выпуска,                         VIN: №, номер кузова №, номер двигателя 20КС6968, государственный регистрационный знак Н604УР37 от ареста, наложенного 29 сентября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя         Федотовой Т.В.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                        Тимофеева Т.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ