Решение по делу № 2-674/2021 от 03.09.2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года          г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при помощнике Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2021 (2-6213/2020) по иску ПАО «Совкомбанк» к Шапловой Наталье Владленовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шапловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 105 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 271 руб. 05 коп.. Также просили обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, цвет черный, VIN №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости 289 161 руб. 24 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шапловой Н.В. был заключен кредитный договор №, в сумме 663 834 рубля, на срок 36 месяцев, под 10,25% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога, по которому ответчик передала Банку в залог автомобиль Hyundai Solaris, цвет черный, VIN №, 2017 года выпуска.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 207 105 руб. 41 коп., из них: 176 290 руб. 32 коп. – просроченная ссуда, 4 889 руб. 61 коп. – проценты, 2 292 руб. 45 коп. – проценты по просроченной суде, 19 196 руб. 11 коп. – неустойка по ссудному договору, 4 436 руб. 92 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 663 834 рубля, на срок 36 месяцев, под 10,25% годовых.

Получение денежных средств в размере 663 834 рубля ответчиком подтверждается материалами дела.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик передала Банку в залог автомобиль Hyundai Solaris, цвет черный, VIN №, 2017 года выпуска.

Как указывает истец, ответчик не исполняла обязанности по возврату кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 207 105 руб. 41 коп., из них: 176 290 руб. 32 коп. – просроченная ссуда, 4 889 руб. 61 коп. – проценты, 2 292 руб. 45 коп. – проценты по просроченной суде, 19 196 руб. 11 коп. – неустойка по ссудному договору, 4 436 руб. 92 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленными истцом расчетом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 207 105 руб. 41 коп.В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шапловой Н.В. – автомобиль Hyundai Solaris, цвет черный, VIN №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Согласно положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ» Закон РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В силу ст.3 Закона, настоящий Федеральный закон вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, на суд не возложены обязательства по установлению первоначальной продажной стоимости движимого имущества.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Шапловой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» и составляют 11 271 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шапловой Наталье Владленовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Шапловой Натальи Владленовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 105 руб. 41 коп., в том числе 176 290 руб. 32 коп. – просроченная ссуда, 4 889 руб. 61 коп. – проценты, 2 292 руб. 45 коп. – проценты по просроченной суде, 19 196 руб. 11 коп. – неустойка по ссудному договору, 4 436 руб. 92 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11 271 руб. 05 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шапловой Наталье Владленовне – автомобиль Hyundai Solaris, цвет черный, VIN №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены в размере 289 161,24 рубля отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.В. Заякина