Решение по делу № 2-457/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-457/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                         18 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Камболовой Г. О. к Леоновой Н. М. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Леоновой Н.М. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 24.09.2011, обеспеченному залогом транспортного средства, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 24.09.2011 в размере 256 556 рублей 96 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 765 рублей 57 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Хендай Солярис, 2011 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 353 333 рубля.

    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Камболова Г.О., ФИО1, приняты встречные исковые требования ФИО2 о признании его добросовестным приобретателем.

В судебном заседании 18.05.2018 Камболова Г.О. исключена из числа ответчиков, произведена замена истца с ПАО РОСБАНК на Камболову Г.О., определением суда от 18.05.2018 производство по иску в части требований Камболовой Г.О. к ФИО1, а также по встречным исковым требованиям ФИО2 прекращено в связи с из отказом от иска в данной части, ПАО РОСБАНК переведено в число третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

В судебное заседание истец Камболова Г.О. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление, в котором просила взыскать с Леоновой Н.М. денежные средства в размере 256 556 рублей 96 копеек.

    Ответчик Леонова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО РОСБАНК не явился, извещен надлежаще.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 24.09.2011 между ПАО РОСБАНК и Леоновой Н.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 560 000 рублей сроком до 15,50 % годовых на срок до 24.09.2016 на приобретение автомобиля Хендай Солярис, 2011 г.в., VIN №.

Леонова Н.М. нарушила условия кредитного договора в части сроков внесения платежей, допустив образование задолженности, в установленный кредитным договором срок денежные средства не возвращены.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2017 составляет 256 556 рублей 96 копеек, в том числе основной долг - 214 972 рубля 92 копейки, проценты - 41 584 рубля 04 копейки.

Представленный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

28.04.2018 между ПАО РОСБАНК (цедент) и Камболовой Г.О. (Цессионарий) заключен договора цессии (об уступке права (требования)) №, в соответствии с которым Камболовой Г.О. переданы права требования по кредитному договору № от 24.09.2011 к Леоновой Н.М. в размере 256 556 рублей 96 копеек, из них основной долг - 214 972 рубля 92 копейки, проценты - 41 584 рубля 04 копейки.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ, предусматривающему, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, Камболова Г.О. стала новым кредитором в обязательствах, возникших в связи с заключением Леоновой Н.М. кредитного договора № от 24.09.2011.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств оплаты задолженности в большем объеме первоначальному либо новому кредитору ответчиком не представлено, на основании ст.ст. 309, 310, 382, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ с Леоновой Н.М. в пользу Камболовой Г.О. подлежит взысканию задолженность в размере 256 556 рублей 96 копеек, из них основной долг - 214 972 рубля 92 копейки, проценты - 41 584 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Леоновой Н. М. в пользу Камболовой Г. О. задолженность по кредитному договору № от 24.09.2011 в размере 256 556 рублей 96 копеек, из них основной долг - 214 972 рубля 92 копейки, проценты - 41 584 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.05.2018