Решение по делу № 2-3231/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-3231/2020

43RS0003-01-2020-005048-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров             09.12.2020

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Союзсберзайм-Киров" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата} между ответчиком и истцом заключен договор займа № КИР-18/0015 на сумму 556000 руб. сроком на 1096 дней под 15% годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня предоставления по день полного возврата. В этот же день ответчик получил в кассе КПК «Союзсберзайм-Киров» указанную сумму по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата}. До {Дата} ответчик своевременно производил оплату займа, но меньшими суммами, чем предусмотрено графиком, а после оплата перестала поступать. {Дата} взыскатель в одностороннем порядке расторг договор займа с ответчиком. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на {Дата} составляет 363202,60руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Союзсберзайм-Киров» 363202,60руб., в том числе: 224572,40 руб. сумма основного долга, 93381,36 руб. – проценты на дату расторжения договора, 45248,84 руб. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6832,03руб.

Представитель КПК «Союзсберзайм-Киров» на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заедании исковые требования в части взыскания основного долга не оспаривал, возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в заявленном истцом размере, ходатайствовал о снижении суммы пени.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ответчиком (заемщик) и КПК «Союзсберзайм-Киров» (заимодавец) заключен договор займа № КИР-18/0015 на сумму 556000 руб. сроком 1096 дней под 15% годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата (п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1) (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 1.12 договора при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от просроченной суммы.

Предоставление займа на сумму 556000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 15).

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается карточкой погашения займа (л.д. 19-22).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа на {Дата} составляет 363202,60руб., из них основной долг 224572,40 руб., проценты – 93381,36 руб., пени 45248,84 руб. (л.д. 14-16).

Расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, признан верным.

Факт заключения договора займа в судебном заседании ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика истцом направлялось смс-требование о возврате суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оснований для снижения размера процентов за пользование суммой займа не имеется ввиду следующего.

Пунктом 5 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, введена в действие с 01.06.2018 Федеральным законом от 26.07.2017 №212-ФЗ.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 9 Федеральным законом от 26.07.2017 №212-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку договор займа был заключен 16.01.2018, то у суда отсутствуют основания для применения пункта 5 статьи 809 ГК РФ в ее редакции, действующей с 01.06.2018.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Доказательств погашения суммы задолженности или ее части ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в части взыскания основного долга и процентов с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, размер основного долга, срок нарушения условий договора, размер процентов за пользование займом, заявление ответчика о снижении размера пени, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о снижении размера заявленной суммы пени до 15000 рублей

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные истцом судебные расходы.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 6832,03руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск КПК "Союзсберзайм-Киров" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК "Союзсберзайм-Киров" задолженность по договору займа от {Дата} № КИР-18/0015 в сумме 332953,76руб., в том числе, сумму основного долга в размере 224572,40руб., 93381,36руб. – проценты, 15000руб. – пени, в остальной части в иске – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК "Союзсберзайм-Киров" расходы по оплате госпошлины в размере 6832,03руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме принято 11.12.2020