Решение по делу № 33-4681/2022 от 08.04.2022

Судья Алексеева Л.В. 24RS0017-01-2019-004453-31

Дело №33-4681

А-2.116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Деева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Козыревой М.Т.

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Булак Полине Андреевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома

по частной жалобе Булак П.А.

на определение судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 24 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Частную жалобу ответчика Булак Полины Андреевны на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 октября 2020 года по гражданскому делу по иску ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к Булак Полине Андреевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, оставить без движения.

Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок до 25 декабря 2020 года устранить недостатки, указанные в определении суда.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу».

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к Булак П.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.08.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства Булак П.А. о передачи гражданского дела по иску ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к Булак П.А. по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.08.2020 г. удовлетворены исковые требования ООО УК «Жилищные системы Красноярска». С Булак П.А. в пользу ООО УК «Жилищные системы Красноярска» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 06.07.2016 по 31.05.2019 г. в размере 87724 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2831 руб. 74 коп.

Булак П.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение от 20.08.2020 г. об отказе в передаче дела по подсудности. Также заявлено ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.10.2020 г. Булак П.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 20.08.2020 г.

Булак П.А. подана частная жалоба на определение от 19.10.2020 г.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе Булак П.А. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На основании ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения частную жалобу Булак П.А., судья районного суда исходил из того, что частная жалоба не соответствует требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, поскольку заявителем не указаны основания, по которым она считает определение суда неправильным.

Вместе с тем, в обоснование жалобы Булак П.А. указано на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.08.2020 г.

При указанных обстоятельствах, вывод судьи об оставлении частной жалобы без движения не соответствует требованиям ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, поскольку Булак П.А. приведены основания, по которым заявитель просит отменить определение суда.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции со стадии принятия частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 24 ноября 2020 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции со стадии принятия частной жалобы.

Председательствующий: