Решение по делу № 2-7183/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-7183/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Мальцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мальцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее.

В соответствии с кредитным договором № 33471 от 14.10.2016 Мальцевой Е.А. предоставлен кредит в сумме 709000 руб. сроком на 48 месяцев на цели личного потребления под 21,5 % годовых. Ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по договору, истец просит суд взыскать с Мальцевой Е.А. задолженность в размере 849677,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11696,78 руб.

В судебном заседании представитель истца Махнин Д.А. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Мальцева Е.А. с иском не согласилась, размер основного долга, неустойки не оспаривала, полагала завышенной сумму процентов.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

14.10.2016 ПАО Сбербанк и Мальцева Е.А. заключили кредитный договор № 33471, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 709 000 руб. под 21,50 % годовых на 48 месяцев.

Пунктом 11 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

31.08.2017 стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого заемщику предоставлена отсрочка (льготный период погашения) срочного основного долга по кредиту на 12 месяцев с 22.08.2017, с условием ежемесячного погашения 10 процентов от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Этим же соглашением кредитор увеличил срок кредитования на 12 месяцев, изменив срок, установленный пунктом 6 кредитного договора, на 60 месяцев. Стороны договорились, что с момента подписания соглашения погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с графиком платежей от 31.08.2019.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету, ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 26.04.2019 составляет 849677,56 руб., в том числе: ссудная задолженность – 617285,44 руб., проценты – 219464,97 руб., неустойка – 12927,15 руб.

Проверив указанный расчет истца, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, дополнительного соглашения к кредитному договору, составленным с учетом внесенных ответчиком платежей и соглашается с ним.

Суд не принимает во внимание расчет ответчика и доводы о неверном размере взыскиваемых процентов, поскольку при расчете задолженности по процентам ответчиком не учтены отложенные проценты, установленные графиком платежей к дополнительному соглашению, от уплаты которых заемщик при заключении дополнительного соглашения не освобожден, указанные проценты распределены на период с 21.09.2018 по 14.10.2021.

При нарушении условий кредитного договора, выразившихся в неисполнении обязательств по уплате денежных средств по договору, ответчик досрочно должна уплатить банку, в том числе и отложенные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11696,78 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Елены Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 33471 от 14.10.2016 в размере 849677,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11696,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва