Решение по делу № 2-5944/2016 от 01.09.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Магомедова Р.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ФИО1 (далее - ответчик) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью получения материальной выгоды, войдя в доверие к ФИО2 (далее - истец), под предлогом оказания помощи в трудоустройстве ее сына - Амирова Максуда, обманным путем завладела ее денежными средствами в сумме <данные изъяты>, тем самым причинив истице материальный вред.

До этого ответчик длительное время приходила к истице домой, постоянно твердила, что трудоустроит ее сына на хорошее место. За три дня до получения денег ответчица настойчиво требовала деньги, ссылаясь, что вопрос трудоустройства практически решен и ей нужны сегодня <данные изъяты>

Поверив ей, истица получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> на 5 лет под 22,5% годовых, которые отдала ответчице. В конечном итоге банку она должна была вернуть деньги в сумме <данные изъяты> (основной долг <данные изъяты> и проценты <данные изъяты>).

Опомнившись, истица стала требовать у ответчицы свои деньги обратно, но последняя отказалась вернуть деньги, ссылаясь, что денег у неё нет, она отдала их тому, кто решает вопрос трудоустройства сына истицы. При этом ответчик деньгами истицы купила каркас квартиры, оформив его на своих детей, и живет на широкую ногу, в то время как истица страдает, лишившись денег и не трудоустроив сына.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев) истица в счет исполнения обязательств по кредитному договору оплатила в банк <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - гашение учтенных процентов.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 осуждена за совершенное в отношении истицы преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Истица признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Действиями ответчика истице причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, она в течение 1,5 лет постоянно переживала из-за случившегося, с одной стороны сын не трудоустроился, с другой стороны деньги пропали. Из-за переживаний по этому поводу она ночами не спала, у нее появилась нервозность, начались нервные срывы, не может полноценно работать. Моральный вред, причиненный, преступлением ответчика истица оценивает в <данные изъяты>

На сегодняшний день ответчик вернула истице <данные изъяты>

Размер причиненного действиями ответчика имущественного вреда составляет <данные изъяты>

Истица просила суд не наказывать ответчика строго, поскольку она просила, плакала в суде и обещала в полном объеме возместить причиненный ею материальный вред, но после вступления приговора в законную силу она не предпринимает попыток погасить долг. Истице пришлось обратиться к помощи квалифицированного юриста, с которым заключен договор об оказании юридической помощи в составлении искового материала, принятие участия в судебном разбирательстве, за что оплатила <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Истица, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца представил уточненный расчет и просил взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет оставшегося основного долга и <данные изъяты> в счет уплаты процентов по кредитному договору.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд решил рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и осуждена.

Из приговора указанного приговора следует, что ФИО4, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, сообщила ФИО2 о наличии у нее знакомства с Министром юстиции по РД и с помощью которого, может трудоустроить ее сына - ФИО5 в органы внутренних дел по РД. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя задуманное, сообщила ФИО2 об образовании вакансии сотрудника полиции в МВД по РД и попросила передать ей деньги в сумме <данные изъяты> для решения вопроса о трудоустройстве ее сына - ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2, находясь в нотариальной конторе нотариуса <адрес> ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> передала ФИО1 для трудоустройства своего сына ФИО7 в органы внутренних дел по РД деньги в сумме <данные изъяты> Получив путем обмана указанную сумму денег, ФИО1 не выполнив взятые на себя обязательства, похитила данные денежные средства и скрылась, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в крупном размере.

По уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО2 признана потерпевшей и гражданским истцом.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в одном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом требований положения ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт передачи истицей денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> подтвержден вступившим в законную силу приговором суда.

Из вышеуказанного приговора и искового заявления следует, что ответчица вернула истице <данные изъяты>, в связи с чем, с нее подлежит взысканию <данные изъяты> из расчета 500 000 - <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что вышеуказанные денежные средства в размере <данные изъяты> истицей ДД.ММ.ГГГГ получены кредит в ПАО «Сбербанк России» под 22,50% годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, она была вынуждена уплачивать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Оценивая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что выплаченные истцом проценты являются убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного преступлением подлежит взысканию <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в счет оплаты основного долга и <данные изъяты> в счет уплаты процентов по кредитному договору.

В соответствии с ч.3 ст.1099 и ч.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер причиненного истцу морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, истцом государственная пошлина не уплачивается, государственную пошлину следует взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты>в доход государства.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате