Решение по делу № 1-29/2022 от 23.03.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай                 11 апреля 2022 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Абитова А.З.,

подсудимого Чудинова В.П.,

защитника адвоката Кочетова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Чудинова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чудинов В.П., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на котором передвигался по улицам <адрес> муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч управляя данным автомобилем передвигался по <адрес> муниципального округа <адрес>, где был замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Карагайский» и был задержан около <данные изъяты> ч ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Карагайский» около дома расположенного по адресу: <адрес> Карагайский муниципальный округ, <адрес>. После чего при наличии у Чудинова признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи в <данные изъяты> ч был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Карагайский» от управления транспортным средством и Чудинову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он согласился. С применением технического средства измерения «Alcotest 6810» ARAC-0403, проведена процедура освидетельствования Чудинова на состояние алкогольного опьянения результат составил <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Чудинов вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что послужило основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Чудинова в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении Чудинова возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина Чудинова В.П. установлена.

Действия Чудинова В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чудинова суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чудинова судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, что Чудиновым совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения, личность подсудимого Чудинова, который характеризуется по месту жительства №(л.д.144), <данные изъяты> смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: два DVD-R диска с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чудинова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 360(триста шестьдесят) часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения Чудинову В.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: два DVD-R диска с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов