Решение по делу № 2-1159/2016 от 15.01.2016

Гр.дело№2-1159/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башиновой ОВ к ПАО КБ "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., признать пункты(условия)договора ... недействительными, а именно в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойке, признать незаконными действия ответчика в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части включения пункта в кредитный договор связанный с выбором подсудности,снизить размер завышенной неустойки, компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование требований истец ссылается на нарушение положений Закона «О защите прав потребителей» в момент заключения договора.

В судебное заседание истец Башиной О.В. не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ПАО КБ "Восточный экспресс банк" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., полная стоимость кредита 25,08% годовых, что подтверждается представленной суду ответчиком выпиской по счету истца и графиком погашения задолженности. Полная стоимость кредита указана в договоре, так же как и информация о ежемесячном платеже.

Таким образом довод истца о том, что до нее не была доведена информация о полной стоимости кредита в нарушение Положения Банка России ...-... от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Истец заявляет о том, что кредитный договор нарушает ее права как потребителя, она не имела возможности внести изменения в его условия, так как соглашение является типовым, его условия были заранее определены Банком в стандартных формах, и она была лишена возможности повлиять на его содержание, не могут являться основанием для признания указанных условий недействительными, поскольку согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Учитывая наличие у ответчика всей необходимой и достоверной информации об условиях кредитования, исходя из принципа свободы договора, суд приходит к выводу о том, что действия сторон по заключению кредитного договора соответствуют требованиям ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также об отсутствии оснований для признания условий кредитного договора недействительным в части недоведения до клиента до момента подписания договора информации о полной стоимости кредита, размера неустойки.

При этом суд отмечает, что истец, обращаясь в банк, зная правовой статус ответчика, основным видом деятельности которого является предоставление кредитов под проценты, исходя из своих интересов, располагая на момент подписания кредитного договора полной информацией о его условиях, согласилась с ними. Кроме того, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, выразила согласие на получение кредита, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах требования истца о признании условий кредитного договора недействительными и его расторжении удовлетворению не подлежат. В силу того, что судом не установлено нарушения прав истца как потребителя надлежит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Не могут быть удовлетворены и требования истца о снижении размера завышенной неустойки, так как по смыслу приведенной нормы права, заявление о снижении размера неустойки может быть заявлено должником при разрешении спора о взыскании основной суммы долга.

Доводы истца об определении договорной подсудности суд находит несостоятельными, поскольку как следует из текста кредитного договора, подсудность спора вытекающего из кредитного договора установлена в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца, судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Кроме того, разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске без уважительных причин срока обращения с настоящим иском, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения сделки) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ Пленума ВАС РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 15, от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при рассмотрении дел о применении последствий недействительности ничтожной сделки следует учитывать, что для этих исков установлен трехлетний срок исковой давности, который в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ исчисляется со дня, когда началось исполнение такой сделки.

В данном случае исполнение сделки началось с момента внесения первого платежа в погашение кредита банку – ДД.ММ.ГГГГ, истец же обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока давности. Вследствие чего требования истца не могли бы быть удовлетворены и в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башиновой ОВ к ПАО КБ "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов