Решение от 22.09.2023 по делу № 33-3044/2023 от 12.09.2023

Судья Титов А.П. № 33-3044/2023

Материал № 13-981/2023

(к гр. делу № 2-1596/2020

67RS0002-01-2020-000884-95)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре (помощнике судьи) Баженовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Департамента имущественных земельных отношений Смоленской области на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 августа 2023 года об отказе в разъяснении решения суда,

установил:

Департамент имущественных земельных отношений Смоленской области обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 08.10.2020 по делу № 2-1596/2020 в части возложения на Департамент обязанности за счет средств казны муниципального образования «город Смоленск» возвратить Богданову А.С. денежные средства в размере 452803,20 руб., поступившие в бюджет города Смоленска в счет оплаты по договору купли-продажи от 03.07.2014 земельного участка с кадастровым номером №, который данным решением суда признан недействительной сделкой. В обоснование требования о разъяснении решения суда указывает на невозможность его исполнения, поскольку Департамент являлся стороной признанной судом недействительной сделки, являясь на момент ее заключения уполномоченным органом, однако выбыл из правоотношений в результате изменений федерального законодательства - с 01.03.2015 уполномоченным органом по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Смоленска является Администрация города Смоленска. На обращение к Главе города Смоленска о выделении указанной в решении суда суммы для его исполнения письмом от 17.04.2023 Администрация города Смоленска сообщила об отсутствии оснований для перечисления денежных средств, поскольку должником по исполнительному документу Администрация города Смоленска не является. Поскольку в настоящее время Бюджетным кодексом РФ, иными правовыми актами не предусмотрен порядок межбюджетных отношений, при котором Департамент может исполнить решение суда по делу № 2-1596/2020 за счет казны муниципального образования «город Смоленск», просит суд разъяснить указанное решение суда от 08.10.2020 в части применения последствий недействительности сделки между Департаментом и Богдановым А.С., а именно: возложения обязанности на Департамент за счет средств казны МО «город Смоленск» возвратить Богданову А.С. денежные средства в размере 452803,20 руб., поступившие в бюджет города Смоленска от продажи земельного участка на основании договора купли-продажи от 03.07.2014 № 4435, предусмотрев возможность понуждения ответчиком – Департаментом третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Администрации города Смоленска, посредством направления письменного требования перечислить денежные средства в размере 452803,20 руб. Богданову А.С., о чем выдать исполнительный лист.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.08.2023 в удовлетворении заявления Департамента имущественных земельных отношений Смоленской области о разъяснении решения суда отказано.

В частной жалобе Департамента имущественных земельных отношений Смоленской области поставлен вопрос об отмене определения судьи, как незаконного, принятого с нарушение норм материального и процессуального права. Приведены аналогичные доводы о невозможности исполнения решения ввиду отсутствия урегулирования межбюджетного взаимодействия между Департаментом и Администрацией города Смоленска.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом первой инстанции установлено и следует из письменных материалов дела, что Ленинским районным судом г. Смоленска рассмотрено дело № 2-1596/2020 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области к Астафьеву А.В., Богданову А.С. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, отсутствующим права собственности на него, а также по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации города Смоленска к Астафьеву А.В. и Богданову А.С. о признании недействительным договора купли-продажи сооружения и земельного участка, отсутствующим права собственности на сооружение, применении последствий недействительности сделки.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 08.10.2020 требования Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области и Администрации города Смоленска удовлетворены в полном объеме.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 03.07.2014 регистрационный номер 4435, заключенный между Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области и Богдановым А.С. относительно земельного участка с кадастровым номером №, площадью 640 кв.м, расположенного <адрес> с применением последствий его недействительности, а именно – возложением на Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области за счет средств казны муниципального образования «город Смоленск» обязанности возвратить Богданову А.С. 452803 руб. 20 коп., уплаченных по договору купли-продажи земельного участка от 03.07.2014.

Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.07.2014, заключенный между Богдановым А.С. и Астафьевым А.В. относительно земельного участка <данные изъяты> с применением последствий недействительности сделки, а именно – возложении на Астафьева А.В. обязанности возвратить Богданову А.С. 440000 руб.

Признано отсутствующим право собственности Астафьева А.В. на земельный участок <данные изъяты>, с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записей от 24.07.2014 за номерами №

Астафьев А.В. в течение тридцати дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу обязан передать Администрации города Смоленска по акту приема-передачи земельный участок <данные изъяты> в состоянии пригодном для его использования в соответствии с видом разрешенного использования; разрешен вопрос по госпошлине (гр. д. № 2-1596/2020 т. 3 л.д. 122-145).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 09.03.2021 исправлена допущенная в резолютивной части решения суда от 08.10.2020 описка, с указанием правильно: «Применить последствия недействительности сделки купли-продажи недвижимого имущества от 21.07.2014, обязав Богданова Алексея Сергеевича возвратить Астафьеву Андрею Владимировичу 440000 руб.» вместо « обязав Астафьева Андрея Владимировича возвратить Богданову Алексею Сергеевичу 440000 руб.» (гр. д. № 2-1596/2020 т. 4 л.д. 38-40).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02.06.2021 решение суда от 08.10.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Астафьева В.В. и Богданова А.С. – без удовлетворения (гр. д. № 2-1596/2020 т. 4 л.д. 220-231).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 решение суда от 08.10.2020 и апелляционное определение от 02.06.2021 оставлены без изменения, кассационные жалобы Астафьева В.В. и Богданова А.С. – без удовлетворения (гр. д. № 2-1596/2020 т. 5 л.д. 128-136).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.10.2022 Богданову А.С. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 08.10.2020 в части возложения на Богданова А.С. обязанности по возврату денежных средств Астафьеву А.В. в размере 440000 руб. на период до 19.04.2023 (материал № 13-1199/2022 к гр. делу № 2-1596/2020, л.м. 14-16).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.11.2022 в удовлетворении заявления Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 08.10.2022 отказано (материал № 13-1320/2022 к гр. делу № 2-1596/2020, л.м. 21).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.01.2023 Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 08.10.2022 в части возложения на Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обязанности за счет средств казны муниципального образования «город Смоленск» возвратить Богданову А.С. денежные средства в размере 452803,20 руб., уплаченные по договору купли-продажи земельного участка от 03.07.2014 регистрационный номе 4435, сроком до 01.07.2023 (материал № 13-144/2023 к гр. делу № 2-1596/2020, л.м. 14-15).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 06.06.2023 в удовлетворении заявления Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 08.10.2022 отказано (материал № 13-734/2023 к гр. делу № 2-1596/2020, л.м. 12-15).

После чего Департаментом подано настоящее заявление о разъяснении решения суда.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства (п.14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Как указано выше, по смыслу ст. 202 ГПК РФ, разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.

Между тем, таких неясностей в решении суда не содержится.

Обозначенный заявителем вопрос о разъяснении решения суда путем указания в решении на возможность возложения Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области обязанности на Администрацию города Смоленска посредством направления письменного требования перечислить денежные средства во взысканной судом в пользу Богданова А.С. сумме 452803,20 руб., с выдачей исполнительного листа, о неясности решения суда не свидетельствует и не является основанием для разъяснения судебного постановления в порядке, предусмотренном ст. 202 ГПК РФ.

Доводы жалобы аналогичного содержания не могут быть приняты во внимание, поскольку, по сути, направлены на изменение судебного акта, что в силу процессуального закона недопустимо.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░