Решение от 14.10.2024 по делу № 2-6725/2024 от 15.07.2024

50RS0039-01-2024-009729-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6725/2024 по иску Евстигнеева О. В. к ИП Петрову А. А. взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евстигнеев О.В. обратился с иском к ИП Петрову А.А., которым просил взыскать неустойку в размере 167234 руб. 50 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., взыскать штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование иска истец указал, что <дата> в павильоне В-2 торгового комплекса «Радуга», расположенном в <адрес> заключил с ответчиком договор <номер> розничной купли-продажи. В этот же день он произвел оплату по договору в полном объеме. Из всего объема товара он получил только «ламинат», все другие товары, относящиеся к межкомнатным дверям, дверным коробкам, наличникам, доборам, механизмам открытия распашных дверей стоимостью 166900 руб. ему переданы не были. Доставка указанных товаров должна была произведена не позднее 21 рабочего дня после оплаты денежных средств по договору. Доставка товара в указанный срок произведена не была. <дата> истец предъявил ответчику претензию. <дата> на счет истца поступили денежные средства в размере 168900 руб. Задержка поставки товара составила 121 день, размер неустойки за задержку поставки товара составляет : 166900х121х0.5 %=100974 руб. 50 коп. Размер неустойки за невыполнение требований потребителей составляет:166900х40 дн.х1 %=66760 руб. Общий размер неустойки составляет 167734 руб. 50 коп. Действиями ответчику истцу нанесены моральные страдания, выразившиеся в ухудшении здоровья.

В судебном заседании истец Евстигнеев О.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик     ИП Петров А.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> г Евстигнеев О.В. и ответчик ИП Петров А.А. заключили договор купли-продажи товаров на сумму 241337 руб.

Согласно заключенного договора продавец обязуется в течение 21 рабочих дней после поступления денежных средств передать товар. Оплата товара произведена истцом в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком. <дата> истец предъявил ответчику претензию.

Как следует из доводов иска, ответчик ИП Петров А.А. товар, согласно заключенного договора, в полном объеме не поставил. Стоимость не поставленного товара составила 166900 руб. <дата>, до принятия иска Евстигнеева О.В. судом к производству, ИП Петров А.А. произвел возврат денежных средств по заключенному договору на сумму 168900 руб.

Истец с учетом, произведенной ответчиком оплаты, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 167734 руб 50 коп. взыскать компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., взыскать штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Удовлетворяя заявленные требования частично суд исходит из следующего.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было (пункт 1).

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 данного закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 этого же закона (пункт 2).

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд соглашается с доводами истца, что в связи с нарушением срока поставки товара и невыполнения требований о возврате денежных средств в установленные законом и договором сроки в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка. Расчет неустойки произведен истцом верно. Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер неустойки по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 января 2015 г. N 7-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паршина А.В. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Пункт первый статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права и актов их толкования, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации должны служить установлению баланса между законными интересами кредитора и должника.

По настоящему делу ответчик перечислил истцу 168900 руб. в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, при взыскании неустойки и штрафа суд учитывает баланс интересов обеих сторон, учитывает баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, а также что неустойка не должна являться средством обогащения, что денежные средства по договору возвращены истцу до принятия иска судом, а требуемая истцом неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству, в связи с чем суд считает целесообразным снизить размер взыскиваемой неустойки до 30000 руб., размер штрафа до 15000 руб.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом факт нарушения прав потребителя Евстигнеева О.В. установлен, в связи с чем в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Данная сумма компенсации морального вреда суд также находит соразмерной нарушенному праву.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.11.2024