Решение по делу № 2-3050/2011 ~ М-2412/2011 от 26.05.2011

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 года                                                                                           Дело № 2-3050/25(11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года                                                                                              г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Чирковой Т.Н., при секретаре Федосеевой Ю.Ю.,

с участием представителя истца К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к С о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Б обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с С суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.10.2006 года между ним и С был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму по требованию истца. 25.04.2011 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате взятых по расписке денежных средств. До настоящего времени никаких действий, направленных на исполнение обязательств, со стороны С предпринято не было. По условиям договора займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы займа. Размер процентов за период с 03.10.2006 по 25.04.2011 года составляет 848 000 рублей. Поскольку сумма процентов превышает сумму основного долга, истец полагает разумным снизить сумму процентов до 500 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Истец Б в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца К по доверенности <номер обезличен> от 21.04.2011 года доводы иска поддержала в полном объеме по предмету и основаниям.

Ответчик С в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок. Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области С зарегистрирован по месту жительства с 23.05.2001 года по адресу <адрес обезличен> (л.д. 21). Направленное по месту регистрации ответчика посредством телеграфа извещение С не доставлено, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 03.10.2006 года между Б и С был заключен договор займа, по условиям которого С получил от Б в заем денежные средства в размере 500 000 рублей, с уплатой 3 % в месяц от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 03.10.2006 года (л.д. 25).

Таким образом, факт заключения договора займа и передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей подтвержден относимым и допустимым письменным доказательством, которое ответчиком не оспорено.

Срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом сторонами не установлен.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

25.04.2011 года Б в адрес С направил требование о возврате суммы займа и уплате процентов в 30-дневный срок с момента получения указанного требования (л.д. 9, 12).

До настоящего времени сумма займа ответчиком Б не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации С суду не представлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании суммы займа с С в размере 500 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требование о взыскании процентов на сумму займа является обоснованным. Судом установлено, что С пользовался денежными средствами с 04.10.2006 года, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период до 26.05.2011 года, период пользования составляет 1 696 дней. Размер процентов согласно условиям договора составляет 3% в месяц от суммы займа.

Расчет процентов: 500 000 * 3%//30*1696 = 848 000 рублей.

Истцом размер процентов снижен до 500 000 рублей, суд в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу Б подлежат проценты за пользование займом в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера и сложности дела, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей (л.д. 2), а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

               

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 200 ░░░░░░, ░░░░░ 1 024 200 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3050/2011 ~ М-2412/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Батуев А.З.
Ответчики
Соколов Е.Ю.
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Чиркова Татьяна Нуржановна
26.05.2011[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2011[И] Передача материалов судье
30.05.2011[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2011[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2011[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.07.2011[И] Предварительное судебное заседание
21.07.2011[И] Судебное заседание
25.07.2011[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.07.2011[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее