Решение по делу № 9-25/2022 от 14.02.2022

УИН 59OS0000-01-2022-000097-06    

9-25/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 17 февраля 2022 года

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев исковое заявление Трошкова Александра Викторовича к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Трошков А.В. обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании суммы компенсации морального вреда.

Заявление Трошкова А.В. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции, заявление Трошкова А.В. к категории вышеуказанных дел не относится.

Также заявление Трошкова А.В. не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, предъявленные требования неподсудны Пермскому краевому суду.

Поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, заявление подлежит возвращению Трошкову А.В.

Дополнительно следует разъяснить, что заявленные требования подсудны для рассмотрения районному суду, что предусмотрено положениями статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования могут предъявляться истцом по месту нахождения ответчика. Место нахождения ответчика в данном случае относится к Свердловскому району города Перми.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья краевого суда

о п р е д е л и л:

Возвратить Трошкову Александру Викторовичу исковое заявление к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании суммы компенсации морального вреда.

Разъяснить право на обращение с исковым заявлением в Свердловский районный суд города Перми.

Определение суда в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья -подпись