Решение по делу № 2-1772/2020 от 24.10.2019

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А5,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2, А3, А4 о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2, А3, А4 о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре из общего имущества.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Так как истец, представитель истца не явились в судебные заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление А1 к А2, А3, А4 о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре из общего имущества подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к А2, А3, А4 о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре из общего имущества.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.