Решение по делу № 1-671/2016 от 01.07.2016

    Уголовное дело № 1-671/2016

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Улан-Удэ                                                                                           14 июля 2016 года

        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., подсудимого Орлова С.В., его защитника – адвоката Агафоновой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Ботороевой Д.Б.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Орлова С.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Орлов С.В. обвиняется в том, что он 17.04.2016 около 14 часов 30 минут, находясь на <данные изъяты>, увидев произрастающие растения конопля, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. С этой целью Орлов СВ., находясь в то же время и в том же месте, собрал верхушечные части растения конопли в находящийся при себе пакет, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 36,96 грамм, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства. После чего Орлов СВ., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 36,96 грамм, незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом кармане одетой за нем куртки до момента задержания. 17.04.2016 около 18 часов 20 минут Орлов СВ. был задержан сотрудником полиции на остановке общественного транспорта «Элеватор» по ул. Гагарина, 25 г. Улан-Удэ за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен в стационарный пункт полиции «Байкал», расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 25, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 36,96 грамм у Орлова СВ. было изъято.

Орлов С.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Орлов С.В. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Агафонова С.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ее подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Орлова С.В. в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Орлов С.В. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Орлова С.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому Орлов С.В. <данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Орлову наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения Орлова, <данные изъяты>. При этом учитывая имущественное положение семьи подсудимого, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Орлову суд учел привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний (в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), его болезненное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Орлову С.В., суд принимает во внимание установленное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Орлова С.В., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой 38 грамм, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Агафоновой С.В., осуществлявшей защиту Орлова С.В. в ходе предварительного расследования, в размере <данные изъяты>, а также в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орлова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 (три) месяца равными частями по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой 38 грамм, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Агафоновой С.В. в общей сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                     А.В. Очирова