Решение по делу № 2-5184/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-5184/2019    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Новосибирского отделения № 8047 к Пяткову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

23.07.2019 ПАО Сбербанк в лице филиала - Новосибирское отделение № 8047 обратился в суд с иском к Пяткову С.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № № по состоянию на 11.07.2019 в размере 557 082,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 770,83 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» и Пятков С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта и открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 22.11.2018 по 11.07.2019 образовалась просроченная задолженность в сумме 557 082,96 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, данное требование не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Пятков С.В. в суд не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства: г<адрес> – судебная корреспонденция не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения. Руководствуясь требованиями ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно по частям путем пополнения счета карты.

Истцом обязательства по договору исполнены. Ответчиком условия нарушены.

Истцом ПАО Сбербанк в обоснование исковых требований представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: заявление Пяткова С.В. на открытие счета и выдачу кредитной карты ПАО Сбербанк от 09.11.2017, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», требование (претензия) о возврате суммы кредита, уплате процентов, отчет по кредитной карте с детализацией операций по счету карты.

Согласно расчету, составленному истцом, на 11.07.2019 просроченный основной долг составил 510 103,68 руб., просроченные проценты – 30 297,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 681,43 руб., всего задолженность 557 082,96 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Пятков С.В. возражений на иск не направил, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, в частности, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, не представил. Расчет сумм задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 770 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пяткова Сергея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты в размере 557 082 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 770 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09.09.2019.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-5184/2019 (54RS0006-01-2019-007866-04) Ленинского районного суда г. Новосибирска.