Решение по делу № 12-166/2024 от 02.05.2024

Дело №12-166/2024

УИД 33RS0001-01-2024-002054-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности

г. Владимир 06 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу директора ООО «ЖЭЦ- Управление» ФИО2 на постановление начальника Ковровского отдела Инспекции государственного административно-технического надзора Владимирской области ФИО1 №3-0067-Кг от 03 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», вынесенное в отношении ООО «ЖЭЦ- Управление»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Ковровского отдела Инспекции государственного административно-технического надзора Владимирской области ФИО1 №3-0067-Кг от 03 апреля 2024 года ООО «ЖЭЦ- Управление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «ЖЭЦ- Управление» ФИО2 в порядке, предусмотренном ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, направил в Ленинский районный суд г. Владимира жалобу с требованием о его отмене и прекращении производства по делу, поскольку вмененное нарушение пунктов Правил благоустройства территории муниципального образования г. Ковров Владимирской области отсутствует, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

При подготовке жалобы к рассмотрению судьей установлено следующее.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности рассмотрения судьей жалобы на постановление, вынесенное должностным лицом, необходимо устанавливать место, где было вынесено такое постановление, которое и будет являться местом рассмотрения дела.

Подсудность подобных жалоб определяется в зависимости от того вынесено ли постановление о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст.ст.2.6.1 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо в общем порядке, предусмотренном ст.29.10. КоАП РФ.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами в порядке, предусмотренном ст.ст.2.6.1 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ (то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами), необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, вмененное ООО «ЖЭЦ - Управление», выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеофиксации.

При этом местом его совершения является Владимирская область, г. Ковров, ул. Зои Космодемьянской, д.5/2, ул. Космонавтов д.4/3, ул. Космонавтов д. 6/1, что относится к юрисдикции Ковровского городского суда Владимирской области.

В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

При указанных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО «ЖЭЦ- Управление» ФИО2 на постановление начальника Ковровского отдела Инспекции государственного административно-технического надзора Владимирской области ФИО1 №3-0067-Кг от 03 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», вынесенное в отношении ООО «ЖЭЦ- Управление», направить по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Щорса, д. 21).

Судья                     Ж.С. Фурсова