Решение по делу № 2-3545/2023 от 24.05.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Делу № 2-3545/2023

43RS0001-01-2023-004156-98

г. Киров 14 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3538/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Болтачеву А. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ОО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском Болтачеву А. В. о взыскании задолженности.

В исковом заявлении указано, что {Дата изъята} между ООО МК «МигКредит» и Болтачевым А. В. был заключен договор потребительского займа {Номер изъят} путем направления заявки (оферты) должником и акцептом заявки, фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств на счет заемщика.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа должником не исполнены.

{Дата изъята} ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного с Болтачевым А.В.

С {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в сумме 84 899,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 39 589,67 руб., задолженность по процентам - 31 736,33 руб., штраф - 13 573,40 руб.

Указанную сумму просят взыскать в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 8000 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрении дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Болтачев А.В. не явился, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором {Номер изъят} ответчик извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Болтачев А.В. обратился в ООО «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

{Дата изъята} между ООО «МигКредит» и Болтачевым А.В. заключен договор займа {Номер изъят} на сумму 39 986 руб., на срок до {Дата изъята}.

Пунктом 4 договора займа установлена процентная ставка.

К договору займа приложен график платежей.

Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Факт перечисления денежных средств подтвержден сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которым в программно-аппаратном комплексе имеется информация о транзакциях, в том числе о перечислении 36 000 руб. на счет в Тинькофф Банке.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки права требования (цессии) № Ц31, согласно которому права требования по договору займа {Номер изъят}, заключенного с Болтачевым А.В., перешли к ООО «АйДи Коллект».

Приложением № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № Ц31 от {Дата изъята} установлен перечень должников, где под номером 381 указан Болтачев А. В..

О состоявшейся уступке ответчик извещен путем направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования от {Дата изъята}, в котором изложено требование о погашении задолженности в сумме 84 899,40 руб.

В нарушение условий договора потребительского займа от {Дата изъята} {Номер изъят} обязанность по возврату суммы займа не исполнена.

ООО «АйДи Коллект» обращалось за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства.

20.03.2023 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа от 22.09.2022 по делу № 57/2-6084/2022 о взыскании с Болтачева А.В. задолженности в сумме 84 899,40 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 84 899,40 руб., из них: основной долг в сумме 39 589,67 руб., проценты в сумме 31 736,33 руб., штраф в сумме 13 573,40 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Болтачева А.В. просроченной задолженности по договору займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов в сумме 74,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Болтачева А. В., {Дата изъята} года рождения, место рождения гор. Киров, паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} Отделом УФМС России по Кировской области в Ленинском районе городе Кирова, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 84 899,40 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 746,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.