Решение по делу № 2-335/2024 от 05.02.2024

В окончательной форме изготовлено 19.03.2024 года

УИД: №             Дело № 2-335/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                              12 марта 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Л.А. Афанасьевой,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 31612 Министерства обороны Российской Федерации к Муляр ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 31612 Министерства обороны Российской Федерации обратилась в суд с иском к Муляр А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование иска указали, что в период с 17 августа 2020 года по 09 августа 2021 года Муляр А.А. работал по трудовому договору в качестве гражданского персонала на должности заведующего вещевым складом роты материального обеспечения 2 учебного центра (подготовки младших специалистов мотострелковых войск) войсковой части 31612. 30.09.2020 Муляр А.А. по устному указанию командования принял на ответственное хранение имущество вещевого склада текущего довольствия 2 учебного центра войсковой части 31612 с оформлением акта приема-передачи материальных ценностей. В соответствии с должностной инструкцией заведующего складом (вещевым) роты материального обеспечения 2 учебного центра войсковой части 31612, являющейся приложением к трудовому договору от 17.08.2020 № 224, а также п. 274 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 03.06.2014 № 333, Муляр А.А. отвечал за организацию работы склада по приёму, хранению, учёту и отпуску товарно-материальных ценностей, по их размещению с учётом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых материалов; за сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, принятых под ответственное хранение, соблюдение режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов; за своевременность оприходования по книгам учёта материальных средств, поступивших на склады, а также был обязан: руководить работой склада по приёму, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей; вести учёт технических средств и других материальных ценностей, находящихся на складе и по службам и, не реже сроков, установленных руководящими документами, организовывать проверку их наличия, содержания и технического состояния; в сроки, установленные графиком документооборота, представлять первичные учетные документы по приходу и расходу материальных ценностей в финансовый (отчётный) орган; обеспечивать хранение и сбережение тары, ее подготовку для возвратов в установленные сроки на склад; следить за своевременным освежением материальных ценностей, хранящихся на складе; строго выполнять правила приёма, хранения, выдачи, сдачи материальных ценностей, не допуская при этом случаев их порчи и недостач; принимать и выдавать материальные ценности по установленным первичным учётным документам; обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов; готовить данные для отчетности по службам к установленным срокам; обеспечивать сохранность проходящей служебной документации. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 17.08.2020 № 225, ответчик, как заведующий вещевым складом 2 учебного центра войсковой части 31612, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. Таким образом, Муляр, исполняя обязанности заведующего складом войсковой части 31612, был наделен административно-хозяйственными функциями в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом, в связи с чем, в силу должностного положения все имущество, хранящееся у него на складе войсковой части 31612, было ему вверено, и он обладал полномочиями по его хранению, учету, распоряжению, пользованию и выдаче. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 31612 от 30.05.2022 № 1383 на основании указаний заместителя командующего войсками Центрального военного округа по материально-техническому обеспечению от 05.10.2021 № 13/46/95, в целях выявления реального положения дел в организации хранения, учета и выдаче материальных средств продовольственной и вещевой служб в период с 06 по 12 октября 2021 года проведена инвентаризация имущества и обязательств в войсковой части 31612. В ходе проверки наличия, качественного состояния и законности расходования материальных средств на вещевом складе 1 категории 2 учебного центра (подготовки младших специалистов мотострелковых войск) выявлена недостача на общую сумму 3 087 356 руб. 32 коп. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 31612 от 17.06.2022 № 1568 общая сумма выявленного у Муляра А.А. ущерба с учётом возвращенного имущества составила 2 917 769 руб. 92 коп. Просят взыскать с Муляр А.А. ущерб, причиненный войсковой части 31612, в размере 2 917 769,92 руб.

Представитель истца войсковой части 31612 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без своего участия, иск поддержали по изложенным в нем основаниям, не возражали рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик Муляр А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на иск не направил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

Главой 39 Трудового кодекса РФ определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Согласно части первой статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В силу части первой статьи 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

В соответствии с частью второй статьи 247 Трудового кодекса РФ истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Из приведенных правовых норм трудового законодательства следует, что необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба, противоправность поведения (действия или бездействия) работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным ущербом, вина работника в причинении ущерба.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса РФ. К таким случаям отнесена и недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора у (подпункт 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ).

При рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом РФ либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю").

Судом установлено и из материалов дела следует, что между войсковой частью 31612 и Муляр А.А. заключен трудовой договор № 224 от 17.08.2020, согласно которому ответчик принят на работу в войсковую часть 31612 на должность заведующего вещевым складом роты материального обеспечения 2 учебного центра войсковой части 31612 на неопределенный срок (л.д. 44-49, 52-59).

Также 17.08.2020 между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 225, в соответствии с которым ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке состояния вверенного ему имущества (л.д. 50-51).

На основании приказа командира войсковой части 31612 в период с 06 октября по 12 октября 2021 года проведена инвентаризация материальных ценностей, о чем составлен акт о результатах инвентаризации от 11.10.2021.

Согласно должностной инструкции заведующего складом (вещевым) роты материального обеспечения 2 учебного центра войсковой части 31612, являющейся приложением к трудовому договору от 17 августа 2020 года № 224, а также п. 274 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 03.06.2014 № 333, Муляр А.А. отвечает: за организацию работы склада по приёму, хранению, учёту и отпуску товарно-материальных ценностей, по их размещению с учётом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых материалов; за сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, принятых под ответственное хранение, соблюдение режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов; за своевременность оприходования по книгам учёта материальных средств, поступивших на склады, а также был обязан: руководить работой склада по приёму, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей; вести учёт технических средств и других материальных ценностей, находящихся на складе и по службам и, не реже сроков, установленных руководящими документами, организовывать проверку их наличия, содержания и технического состояния; в сроки, установленные графиком документооборота, представлять первичные учетные документы по приходу и расходу материальных ценностей в финансовый (отчётный) орган; обеспечивать хранение и сбережение тары, ее подготовку для возвратов в установленные сроки на склад; следить за своевременным освежением материальных ценностей, хранящихся на складе; строго выполнять правила приёма, хранения, выдачи, сдачи материальных ценностей, не допуская при этом случаев их порчи и недостач; принимать и выдавать материальные ценности по установленным первичным учётным документам; обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов; готовить данные для отчетности по службам к установленным срокам; обеспечивать сохранность проходящей служебной документации. Ответчик с данной должностной инструкцией ознакомлен под роспись (л.д. 52-54).

По результатам проведения инвентаризации составлены инвентаризационная опись и акт N УЦ000120 от 11.10.2021, ведомость расхождений по результатам инвентаризации от 11.10.2021,в соответствии с которым выявлена недостача материальных ценностей. В инвентаризационной описи имеется расписка ответчика о том, что к началу проведения инвентаризации все документы, относящиеся к приходу или расходу нефинансовых активов, сданы в бухгалтерию и никаких неопроходованных или списанных в расход нефинансовых активов не имеется (л.д. 76).

По факту выявленной недостачи составлен акт о результатах инвентаризации от 11.10.2021, инвентаризационная опись, сумма недостачи составила 3 018 188 руб. 56 коп.

Приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 23.08.2022 Муляр А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 15 ноября 2021 года, окончательно назначить Муляру А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Взыскано солидарно с Муляра А.А. в пользу Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в размере 129 204 руб. 33 коп.

Приговором, вступившим в законную силу 20.10.2022, установлено, что Муляр А.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, организованной группой. Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, поскольку в рассматриваемый период времени – с 24 января по 02 августа 2021 года подсудимый Муляр А.А. занимал должность заведующего вещевым складом роты материального обеспечения 2 учебного центра в/части 31612, обладая правом хранения, учета, распоряжения, пользования и выдаче товарно-материальных ценностей и обязанностью по обеспечению их сохранности, хищение вверенных Муляру А.А. предметов вещевого довольствия, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, было совершенно им с использованием своего служебного положения, поскольку он, являясь заведующим складом в/части, осуществлял организационно-распорядительные, административно-технические, хозяйственные и контролирующие функции.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 31612 от 17.06.2022 № 1568 общая сумма выявленного у Муляра А.А. ущерба с учётом возвращенного имущества составила 2 917 769 руб. 92 коп.

В период с 17 августа 2020 по 09 августа 2021 ответчик состоял в трудовых отношениях с войсковой частью 31612, занимал должность заведующего вещевым складом роты материального обеспечения, являлся материально-ответственным лицом, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Представленные истцом доказательства подтверждают, что товарно-материальные ценности, недостача которых вменяется Муляр А.А., находились на ответственном хранении последнего.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (п. 4), в силу которых к материально-ответственным лицам применяется принцип презумпции вины, заключающийся в том, что в случае недостачи, утраты товарно-материальных ценностей или денежных средств, вверенных таким работникам под отчет, они, а не работодатель, должны доказать, что это произошло не по их вине. При отсутствии таких доказательств работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Ответчиком не доказано отсутствие его вины в установленной истцом недостаче и в причинении ущерба, а также не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, приведенных в статье 239 Трудового кодекса РФ, исключающих его материальную ответственность перед истцом.

Судом установлено, что виновными действиями Муляр А.А. войсковой части 31612 причинен ущерб в размере 2 917 769,92 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при подаче иска войсковая часть освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 788 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войсковой части 31612 Министерства обороны Российской Федерации к Муляр ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Муляр ФИО8 (паспорт №) в пользу войсковой части 31612 ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 2 917 769 руб. 92 коп.

Взыскать с Муляр ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 22 788 руб. 85 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Л.А. Афанасьева