Решение по делу № 2-273/2016 от 28.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года                                 г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Беловой Ю.Р.

с участием истца Кильдишевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Кильдишевой <данные изъяты> к администрации муниципального образования Узловский район о признании отказа от права собственности недействительным и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Кильдишева Г.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании отказа от права собственности недействительным и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО2 администрацией муниципального образования Узловский район было выдано свидетельство о праве собственности на землю № на ранее предоставленный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. разрешенным использованием – для садоводства, в <адрес> Семья пользовалась участком, выращивала овощи, плодовые деревья, построили теплицу, садовый домик, обнесли участок изгородью. В свидетельстве была допущена в фамилии мужа – Кильдищев вместо верного Кильдишев, позже в свидетельство было внесено исправление. Участок был поставлен на кадастровым учет как ранее учтенный, без установления границ и ему присвоен КН № Решив зарегистрировать право собственности на земельный участок в упрощенном порядке, в ДД.ММ.ГГГГ года обратились в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, где сотрудник организации, предложил написать заявление по образцу, что и было сделано. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года, обратившись за получением свидетельства о праве собственности на участок, было выдано свидетельство о прекращении права собственности на указанный участок, поскольку, как оказалось, было подано заявление об отказе от права собственности. Тогда же муж истца обратился с жалобой в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области с жалобой на действия работника, просил отменить регистрацию прекращения его права на земельный участок, в чем было отказано со ссылкой на то, что заявление о прекращении права собственности было написано собственноручно.

Указала, что летом ДД.ММ.ГГГГ года муж заболел и ДД.ММ.ГГГГ умер, завещания не оставил. Наследниками по закону первой очереди к его имуществу является его супруга – истец по делу, оформившая наследственные права на долю в праве на квартиру, и сын ФИО2, который отказался от наследства. Считает, что в наследство мужа входит и садовый домик с земельным участком, оформить права на которые не представляется возможным в виду отказа мужа от права собственности на участок. В настоящее время участок стоит на кадастровом учете, на него оформлено право собственности муниципального образования Узловский район, присвоен адрес <адрес> На обращение в администрацию муниципального образования Узловский район о предоставлении земельного участка получила отказ, предложено обратиться в суд. Считает, что отказ ФИО2 от права собственности недействителен, поскольку садовый домик и земельный участок являются совместной собственностью супругов, участок был предоставлен мужу и его семье в период брака для садоводства, домик был построен на общие с мужем денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ году, участком и постройками пользовались совместно. Поскольку для заключения супругом сделки по распоряжению имуществом, право на которое подлежит государственной регистрации, необходимо получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга, которое она не давала, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на ст.35 СК РФ, просит признать недействительным отказ ФИО2 от права собственности на земельный участок в № площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием для садоводства, расположенный по адресу <адрес> прекратить государственную регистрацию права муниципального образования Узловский район на указанный земельный участок; признать право собственности Кильдишевой Г.В. на земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием для садоводства, расположенный по адресу <адрес> из которых ? - супружеская доля и ? доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области поступили письменные возражения, из которых следует, что исковые требования не признает. Указал, что в виду осуществляемых Управлением полномочий, оно не может выступать в качестве ответчика, так как не претендует на предмет спора, не является участником гражданских правоотношений, не оспаривает чьи-либо права. Также указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП зарегистрировано право собственности муниципального образования Узловский район на земельный участок с № общей площадью <данные изъяты> кв.м. Право зарегистрировано на основании ст.19 Земельного кодекса РФ, о чем внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления иска, решение по которому является основанием для внесения записи в ЕГРП. Сама запись в ЕГРП подтверждает факт принадлежности лицу прав на недвижимое имущество, она не является правоустанавливающим документом и основанием возникновения прав и обязанностей в отношении недвижимого имущества, то есть предметом спора может являться само право, а не запись в ЕГРП.

От представителя ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области поступили возражения на исковые требования, согласно которым исковые требования не признает, поскольку между ним и истцом отсутствуют спорные отношения. Считает, что предметом заявленных исковых требований по существу является признание права собственности на объект недвижимого имущества. Указал, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ, собственником является муниципальное образование Узловский район. Поскольку действия органа кадастрового учета по внесению сведений о земельном участке в ГКН не оспариваются, считает, что истцом к ответчику ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области не предъявлено конкретных материально-правовых требований, по поводу которых суд должен вынести решение.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец Кильдишева Г.В. заявила отказ от исковых требований к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Определением Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Кильдишевой Г.В. от исковых требований, заявленных к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, производство по делу в указанной части прекращено. ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Истец Кильдишева Г.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Считала, что необходимо прекратить право собственности муниципального образования Узловский район на земельный участок с № общей площадью <данные изъяты> кв.м, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика администрации муниципального образования Узловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Кильдишев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Ранее письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, самостоятельных требований относительно предмета иска не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с постановлением главы администрации г.Узловая и Узловского района №490-3 от 01.10.1992 года всем председателям садоводческих товариществ и гаражно-строительных кооперативов постановлено до 20.10.1992 года представить в Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам данные, необходимые для оформления свидетельств о праве собственности на землю всем членам ранее организованных садоводческих товариществ и гаражно-строительных кооперативов. Списки собственников земли и свидетельства на землю к данному постановлению не приложены (л.д.13).

Между тем, во исполнение указанного постановления ФИО2 Пашковским сельским Советом народных депутатов Узловского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Земельный участок площадью <данные изъяты> га предоставлялся для садоводства. В свидетельство внесено исправление в части указания фамилии собственника – «Кильдищев» исправлено на «Кильдишев», исправление удостоверено подписью заместителя главы администрации МО Узловский район и печатью муниципального образования (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.8).

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела имуществу ФИО2 усматривается, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Кильдишева Г.В., приходящаяся умершему супругой, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака (л.д.9).

Помимо нее наследником ФИО2 первой очереди по закону является его сын Кильдишев Вад.В. (л.д.10), который был извещен нотариусом о необходимости до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства подать заявление о его принятии либо отказе от наследства. Поскольку на момент смерти ФИО2 Кильдишев Вад.В. совместно с наследодателем не проживал (л.д.11), в установленный законом срок к нотариусу не обратился, то считается пропустившим срок принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кильдишева Г.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.12) после смерти супруга ФИО2 Наследство, на которое выдано сыидетельство, состоит из: ? доли в праве собственности на <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Кильдишева Г.В. указала, что в состав наследственного имущества должен входить садовый домик и земельный участок, предоставленный в период их брака ее мужу для садоводства, расположенный по адресу <адрес> КН № площадью <данные изъяты> кв.м.

Однако право собственности ФИО2 на спорный земельный участок прекращено ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией регистрационного дела правоустанавливающих документов (л.д.44-50).

В настоящее время правообладателем спорного земельного участка является муниципальное образование <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16).

Спорному земельному участку с кадастровым номером №, разрешенным использованием – для садоводства, в соответствии с постановлением администрации муниципального образования Узловский район № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес – <адрес>л.д.17).

Поскольку бывший собственник спорного земельного участка ФИО2 умер, в суд с настоящим иском обратилась его супруга. Указала, что на спорном земельном участке в период брака совместно с мужем был построен садовый домик.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Государственном кадастре недвижимости сведений об объекте капитального строительства, расположенном по адресу <адрес> не имеется (л.д.18), в ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об указанном объекте отсутствуют (л.д.19).

Согласно техническому паспорту садового домика <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, субъектом незарегистрированного права на объект недвижимого имущества является ФИО2 при составлении технической документации предъявлено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь домика по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., год постройки здания ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.28-32).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░