Решение по делу № 1-133/2017 от 30.11.2017

к делу № 1-133/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома                                                                                                        18 декабря 2017г.

    Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Козлова Д.А.,

подсудимого Киселева С.А.,

защитника адвоката Орлова А.М.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселева С.А., <данные изъяты> судимого на момент совершения преступлений 05.12.2007г. Островским районным судом Костромской области по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.09.2011г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

Киселев С.А. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Киселев С.А. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, без цели сбыта, для личного потребления, кустарным способом незаконно изготовил из приисканных ранее ингредиентов, а именно <данные изъяты>, используя нагревательные приборы, наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, массой не менее 0,06г, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 является значительным размером.

После этого в вышеуказанные время и месте в продолжение задуманного, Киселев С.А. неустановленную часть наркотического средства употребил внутривенно, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 0,06 грамм незаконно хранил в стеклянном пузырьке в <адрес> с целью дальнейшего личного потребления до 17 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство в период с 17 ч. 30 мин. до 18 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - <адрес>

Киселев С.А. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Киселев С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. включительно по адресу: <адрес>, умышленно, систематически предоставлял указанное помещение, а также находившееся в нем предметы интерьера и хозяйственно-бытового назначения С.С.И., К.И.Ю., Т.С.В. для потребления ими наркотического средства смеси, содержащей дезоморфин, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, но не позднее 17 ч 50 мин. Киселев С.А., реализуя задуманное, умышленно предоставил <адрес> С.С.И., К.И.Ю., Т.С.В. для потребления ими наркотического средства смеси, содержащей дезоморфин, оборот которого запрещен на территории РФ, в неустановленном количестве, обеспечив условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства. В результате Киселевым С.А. в вышеуказанной квартире незаконно было изготовлено наркотическое средство смесь, содержащая дезоморфин, в неустановленном количестве, которая в вышеуказанном месте С.С.И., К.И.Ю., Т.С.В. была употреблена. В этот же день после выхода из указанной квартиры С.С.И., К.И.Ю. были задержаны и доставлены на медицинское освидетельствование, в результате которого установлен факт употребления ими наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, но не позднее 12 ч 30 мин. Киселев С.А., реализуя задуманное, умышленно предоставил <адрес> С.С.И., К.И.Ю., Т.С.В. для потребления ими наркотического средства смеси, содержащей дезоморфин, оборот которого запрещен на территории РФ, в неустановленном количестве, обеспечив условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства. В результате Киселевым С.А. в вышеуказанной квартире незаконно было изготовлено наркотическое средство смесь, содержащая дезоморфин, в неустановленном количестве, которая в вышеуказанном месте С.С.И., К.И.Ю., Т.С.В. была употреблена. В этот же день после выхода из указанной квартиры С.С.И., К.И.Ю. были задержаны и доставлены на медицинское освидетельствование, в результате которого установлен факт употребления ими наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, но не позднее 17 ч 30 мин. Киселев С.А., реализуя задуманное, умышленно предоставил <адрес> С.С.И., К.И.Ю., Т.С.В. для потребления ими наркотического средства смеси, содержащей дезоморфин, оборот которого запрещен на территории РФ, в неустановленном количестве, обеспечив условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства. В результате Киселевым С.А. в вышеуказанной квартире незаконно было изготовлено наркотическое средство смесь, содержащая дезоморфин, в неустановленном количестве, которая в вышеуказанном месте С.С.И., К.И.Ю., Т.С.В. была употреблена. В ходе осмотра <адрес> с 17 ч. 30 мин. до 18 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг. обнаружены и изъяты предметы необходимые для потребления наркотических средств, а также наркотическое средство смесь, содержащая дезоморфин. Также в данной квартире были задержаны С.С.И., К.И.Ю., Т.С.В., которые были доставлены на медицинское освидетельствование, в результате которого установлен факт употребления ими наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, он полностью признал свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия Киселева С.А.:

по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый Киселев С.А. на момент совершения преступлений был судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом опийная наркомания 2 стадии, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений небольшой и средней тяжести, имеющих повышенную степень общественной опасности против здоровья населения, обстоятельства их совершения, отрицательную личность виновного, который имеет склонность к совершению преступлений, отягчающее обстоятельство, считает, что следует назначить наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы.

Однако учитывая, что Киселев С.А. в настоящее время находится по состоянию здоровья фактически в обездвиженном состоянии и тем самым не представляет серьезной общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить окончательное наказание условно с применением положений ст.73 УК РФ, что соответствует принципу гуманизма, восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, ст.68 ч.3 УК РФ.

В тоже время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.232 УК РФ.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, т.к. Киселев С.А. на момент совершения преступлений судим и на ч.1 ст.232 УК РФ действие ст.82.1 УК РФ не распространяется.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Киселева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год;

по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Киселеву С.А. наказание в виде 02 (Двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (Три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Киселева С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киселеву С.А. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянный пузырек с дезоморфином, 3 шприца, конвалюту из под таблеток «Седал М» - уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета в сумме 550 руб..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                И.А. Назаров