Решение по делу № 2-1769/2020 от 19.06.2020

                                                                                         Дело № 2-1769/2020

36RS0005-01-2020-001893-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

              г. Воронеж                                                                                 16 сентября 2020 года

           Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                Таниной И.Н.

при секретаре                                                                            Дувановой Н.В.,

с участием прокурора Советского района г. Воронежа      Хром И.А.,

истцов                                                                                         Прохоровой В.Н., Колядиной З.Г.,

представителя истцов                                                               Поддерегина А.И.,

ответчика                                                                                   Прохорова А.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колядиной Зинаиды Григорьевны, Прохоровой Веры Николаевны к Прохорову Алексею Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

             Истцы Колядина З.Г., Прохорова В.Н. обратились в суд с иском к ответчику Прохорову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что они являются собственниками <адрес> на праве долевой собственности по ? доле. В квартире зарегистрировано 3 человека: Прохорова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохоров А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Коммунальные платежи ответчик Прохоров А.И. не оплачивает, общее хозяйство с истцами не ведет, общего бюджета не имеет. Ответчик с сентября 2019 года состоит в браке с П.В.Р., 2002 года рождения, ведет с ней общее хозяйство, имеет общий с ней бюджет. 24.04.2020 Прохоров А.И. совместно со своей супругой П.В.Р. добровольно выехали на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Также отсутствует какое-либо соглашение о проживании ответчика в принадлежащей им квартире. Ответчик не является членом их семьи. Указывает также, что право пользования жилым помещением у Прохорова А.И. прекратилось по тем основаниям, что право собственности на квартиру перешло от К.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к Колядиной З.Г. в порядке наследования. Регистрация Прохорова А.И. в принадлежащей истцам квартире затрудняет осуществление их прав, а именно – вынуждены оплачивать коммунальные услуги по числу зарегистрированных в квартире лиц, а также существенно снижается рыночная стоимость квартиры. Просят признать Прохорова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением: квартирой № <адрес>.

            В предварительном судебном заседании истцы Колядина З.Г., Прохорова В.Н. и ответчик Прохоров А.И. заключили мировое соглашение и просят суд утвердить его условия, по которым:

За Прохоровым Алексеем Игоревичем сохраняется право пользования квартирой <адрес> до 31.01.2021 года.

Право пользования квартирой <адрес> Прохоровым Алексеем Игоревичем признается прекращенным с 01.02.2021 года.

Настоящее мировое соглашение является основанием для снятия Прохорова Алексея Игоревича с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> после истечения срока пользования жилым помещением – с 01.02.2021 года.

Претензий по оплате помощи представителей, уплате вознаграждения за фактическую потерю времени, возмещению судебных и иных расходов, а также иных претензий материального и морального характера стороны друг к другу не имеют.

В случае нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, производится исполнение решения суда на основании выданного судом исполнительного листа.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе:

- согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований; допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства;

- согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения;

- согласно ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу;

- согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Выслушав мнение участников процесса, прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А., представителя истцов Поддерегина А.И., изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство сторон о прекращении производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения, которое они просят утвердить, подлежит удовлетворению.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ утверждая мировое соглашение, суд одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и интересов других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Колядиной Зинаидой Григорьевной, Прохоровой Верой Николаевной и ответчиком Прохоровым Алексеем Игоревичем, по условиям которого:

За Прохоровым Алексеем Игоревичем сохраняется право пользования квартирой <адрес> до 31.01.2021 года.

Право пользования квартирой <адрес> Прохоровым Алексеем Игоревичем признается прекращенным с 01.02.2021 года.

Настоящее мировое соглашение является основанием для снятия Прохорова Алексея Игоревича с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, после истечения срока пользования жилым помещением – с 01.02.2021 года.

Претензий по оплате помощи представителей, уплате вознаграждения за фактическую потерю времени, возмещению судебных и иных расходов, а также иных претензий материального и морального характера стороны друг к другу не имеют.

В случае нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, производится исполнение решения суда на основании выданного судом исполнительного листа.

     Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 153.8, частями 1, 5, 6, 11, 13 ст. 153.10, ст. 153.11, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и им понятны.

           Производство по делу по иску Колядиной Зинаиды Григорьевны, Прохоровой Веры Николаевны к Прохорову Алексею Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                И.Н. Танина