Решение по делу № 2-3162/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-3162/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г.                                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Лебедеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «ТРАСТ», мотивируя свои требования не исполнением ответчиком Лебедевым Н.М. договорных обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению ... от ***, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Лебедевым Н.М., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере ... руб., а также судебные издержки уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель Киселёва Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ», о чем указала в иске, также указала, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Лебедев Н.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и Лебедевым Н.М. заключено кредитное соглашение ..., в соответствии с которым Банком заемщику Лебедеву Н.М. предоставлен кредит в размере ... руб. под ... % годовых на срок ... мес.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа в размере ... руб. согласно графику погашения кредита, кроме последнего платежа, который составляет ... руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере ... руб.

Однако ответчик не выполнил условия соглашения о сроке и порядке погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому общая задолженность по кредиту на момент подачи иска составляет ... руб., из них: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит расчет истца верным. Доказательств противоположного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты.

*** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № ..., в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по кредитному договору ... от ***, заключенному между Банком и ответчиком Лебедевым Н.М., в связи с чем ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по данному делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме ... руб.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. согласно платежному поручению ... от ***, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Н.М. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.09.2018.

Судья                                                   М.В. Кудряшова