Решение по делу № 1-49/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-49/2023                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                     06 июня 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Ивойлова Д.Н.,

при секретаре Ворониной Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Иванова Е.А.,

защитника - адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова ..., ранее судимого:

- 24.11.2022 мировым судьей судебного участка №1 Онежского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.117 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;

- 17.01.2023 Онежским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 2 месяца.

Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на 06.06.2023 года составляет 1 год 7 месяцев 10 дней,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.А. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов Е.А. будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Онежского судебного района Архангельской области от 24.11.2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, вступившим в законную силу 06.12.2022 года, которое он (Иванов Е.А.) не отбыл, то есть имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия он (Иванов Е.А.) 09.01.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, подошел к потерпевшей Потерпевший №1 и умышленно, с целью причинения физической боли потерпевшей, с силой нанес кулаком правой руки один удар в область левого глаза и один удар в область нижней губы слева потерпевшей, в результате чего от указанных действий Иванова Е.А. потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Подсудимый Иванов Е.А. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимым Ивановым Е.А. ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме, полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Иванова Е.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной в качестве которой суд признает объяснение данное подсудимым до возбуждения в отношении него уголовного дела, полное признание Ивановым Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, иные действия направленные на заглаживание вреда, в качестве которых суд расценивает приобретение Ивановым Е.А. мобильного телефона для потерпевшей, оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, помощь престарелому родственнику.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать своё поведение, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин совершения преступления.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждено материалами дела, в том числе показаниями самого подсудимого.

Совершенное Ивановым Е.А. преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Иванов Е.А. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания УИИ - отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Поскольку Ивановым Е.А. не отбыто наказание по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 17 января 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения Иванову Е.А на период апелляционного обжалования необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Иванову Е.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Онежский муниципальный район», не изменять места жительства или пребывания без согласия контролирующего органа, и возложить на него обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 17 января 2023 года, окончательно назначить Иванову Е.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Иванову Е.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Онежский муниципальный район», не изменять места жительства или пребывания без согласия контролирующего органа, и возложить на него обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Онежского городского суда от 17 января 2023 года.

Меру пресечения Иванову Е.А на период апелляционного обжалования оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Д.Н. Ивойлов