Решение по делу № 2а-328/2019 от 25.12.2018

Дело № 2а-4046/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                    23 января 2019 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю к Скачедубу Кириллу Григорьевичу о взыскании задолженности по пени за неуплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Пермскому краю (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Скачедубу К.Г. о взыскании задолженности по пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 113,20 рублей.

Свои требования Инспекция мотивирует тем, что Скачедуб К.Г. по данным ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району является собственником транспортных средств: автомобиль легковой ВАЗ 11113, г/н № для в праве 1 (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), автомобиль грузовой КАМАЗ-№, г/н №, доля в праве 1 (с ДД.ММ.ГГГГ), мотоцикл YAMAHA XVS400 DRAG STAR, г/н №, доля в праве 1 (с ДД.ММ.ГГГГ год), следовательно, является плательщиком транспортного налога. Инспекцией произведено начисление соответствующего налога за ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по данному налогу Скачедуб К.Г. погасил ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 75 НК РФ Скачедуб К.Г. начислены пени в размере 113,20 рублей, за несвоевременное перечисление суммы налога. Поскольку Скачедуб К.Г. оплатил задолженность по транспортному налогу, мировой судья отменил судебный приказ, однако пени, включенная в судебный приказ Скачедуб К.Г. в сумме 113,20 рублей, не оплачена. Административный истец просит взыскать указанную сумму.

В соответствии с ч.1 ст.291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Административный ответчик Скачедуб К.Г. письменных возражений по административному исковому заявлению не представил.

Судья, исследовав материалы дела, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ (с изменениями и дополнениями) и п.1 ст.22 Закона Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) транспортный налог налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.1 ст.363.1 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48).

На основании п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено:

Скачедуб К.Г. является плательщиком транспортного налога, поскольку по данным ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району является собственником транспортных средств: автомобиль легковой ВАЗ 11113, г/н №, для в праве 1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль грузовой КАМАЗ-№, г/н № доля в праве 1 (с ДД.ММ.ГГГГ), мотоцикл YAMAHA XVS400 DRAG STAR, г/н №, доля в праве 1 (с ДД.ММ.ГГГГ год) (л.д.21).

В связи с неуплатой ответчиком указанного налога в установленные сроки, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, налоговым органом Скачедуб К.Г. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В установленный в требовании срок, обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ, который определением мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с тем, что задолженности по налогу не имеет (л.д.6, 8).

    Как следует из представленных документов, задолженность по транспортному налогу административным истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ, однако пени, начисленная за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 113,20 рублей не оплачена (л.д.10).

Расчет пени, представленный административным истцом, суд считает правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату налога и пени в установленный срок, административный ответчик не представил.

    При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю к Скачедуб К.Г. о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180,293 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

взыскать с Скачедуба Кирилла Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми Пермской области, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы - 113 (сто тринадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с Скачедуба Кирилла Григорьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья                              Л.В.Пономарева