Решение по делу № 1-186/2022 от 31.01.2022

Уголовное дело № 1-186/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-000678-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 марта 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретарях судебного заседания Гребенщиковой Е.П., Ильясовой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А.,

потерпевшего Я.,

подсудимого Илларионова А.В.,

его защитника – адвоката Пихеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Илларионова Андрея Владимировича, <данные изъяты> судимого:

1) 27.08.2015 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 19.08.2016 Улан-Удэнским гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 - п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.08.2015 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.08.2015, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 20.08.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илларионов А.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2021 года около 10 часов у Илларионова А.В., находившегося около <адрес>, расположенного на <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества из указанного дома.

Реализуя задуманное, Илларионов А.В., находясь там же и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор с северной стороны, подошел к названному дому, при помощи монтировки разбил стекло в окне. Через образовавшееся отверстие Илларионов А.В. открыл окно, через которое незаконно проник в жилище Я. по вышеназванному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему: женскую норковую шубу черного цвета, 44-46 размера стоимостью 35000 рублей; мужскую дубленку черного цвета, 48 размера стоимостью 30000 рублей; ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета с зарядным устройством общей стоимостью 20000 рублей, в сумке черного цвета, не представляющей материальной ценности; ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета с зарядным устройством общей стоимостью 2000 рублей, в сумке черного цвета, не представляющей материальной ценности; фотоаппарат марки «Panasonic» модель «DMC-FZ8» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, в сумке черного цвета, не представляющей материальной ценности; золотую цепочку 585 пробы, длиной 52 см, с золотым крестиком длиной 3 сантиметра общей стоимостью 10000 рублей; денежные средства в сумме 4000 рублей двумя купюрами номиналом по 2000 рублей; денежные средства номиналом 10 рублей, 5 рублей, на общую сумму 6000 рублей, находящиеся в сумке черного цвета формата А4, не представляющей материальной ценности; сотовый телефон марки «Honor JMM-L22» в корпусе черного цвета стоимостью 4000 рублей с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности потерпевшему.

С похищенным имуществом Илларионов А.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 116000 рублей.

Кроме того,12 апреля 2021 года около 10 часов у Илларионова А.В., находившегося около <адрес>, задумавшего совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанный дом из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на уничтожение окна с целью незаконного проникновения в указанный дом.

Реализуя возникший преступный умысел, Илларионов А.В., находясь там же и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну вышеуказанного дома, имеющейся при нем монтировкой пытался отжать створку окна, после чего, действуя умышленно, ударил ею один раз по окну, отчего стеклопакет со шпросами стоимостью 4250 рублей разбился, сломались рама стоимостью 14231 рубль и подоконник стоимостью 594 рубля. В результате чего окно получило повреждения, не подлежащие ремонту и требующие замены окна вместе с рамой и подоконником, тем самым Илларионов А.В. привел окно дома Я. в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние, исключив возможность его использования по назначению. В результате этого потребовалась замена окна общей стоимостью 19075 рублей. В результате преступных действий Илларионова А.В. Я. причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Илларионов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что искренне раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Илларионова А.В., данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 12 апреля 2021 года утром он, занимаясь частным извозом, выполнил заказ на <адрес>. Возвращаясь домой, на окраине <адрес> он увидел двухэтажный дом, огороженный металлическими воротами. В этот момент у него возник умысел проникнуть в этот дом, откуда похитить ценное имущество, чтобы в последующем его продать, и вырученные деньги потратить на собственные нужды. Время было около 10 часов 12 апреля 2021 года. Он вышел из машины, взял монтировку и направился к ограде указанного дома. Подошел к забору, перелез через него со стороны леса, чтобы его никто не увидел из соседей. Затем он подошел к входной двери и стал стучаться в дом. Прошло около 5 минут, никто дверь не открыл. Убедившись, что в доме никого нет, он с помощью монтировки пытался отжать окно, расположенное с правой стороны от входной двери, чтобы попасть внутрь дома. Когда это ему не удалось сделать, он разбил стекло монтировкой и, просунув руку через образовавшееся отверстие, открыл окно, через которое он проник в дом. Около 10 часов 20 минут 12 апреля 2021 года он находился внутри дома, затем направился по лестнице на второй этаж. На втором этаже из плательного шкафа в спальне он похитил ноутбук черного цвета, марку не помнит, который находился в сумке черного цвета с зарядным устройством. С полки шкафа он похитил фотоаппарат черного цвета, марку не помнит, который находился в сумке черного цвета. Между вещами в шкафу он обнаружил и похитил денежные средства в сумме 4000 рублей двумя купюрами номиналом по 2000 рублей. На полке шкафа также находился пакет формата А4, в котором находились денежные средства мелочью номиналом по 5 рублей, 10 рублей, на какую общую сумму не помнит, которые он также похитил. С полки с правой стороны шкафа он похитил золотую цепочку. Затем из комнаты, расположенной с правой стороны от спальни, на комоде справа от входа в комнату он похитил ноутбук черного цвета, с зарядным устройством, марку не помнит, который находился в сумке черного цвета. Возле лестницы с вешалки он похитил шубу норковую черного цвета, дубленку кожаную черного цвета. Далее с похищенным имуществом он спустился на 1 этаж дома. Там он прошел на кухню, где на подоконнике окна с левой стороны от входа на кухню, увидел и похитил сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. С похищенным имуществом он вышел из дома через окно, перелез через забор, сложил украденное в багажник автомобиля и уехал домой. Дома он осмотрел похищенное имущество, решил шубу, дубленку, сотовый телефон оставить для личного использования. Сим-карту из телефона он выбросил. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды, точную сумму денежных средств не помнит. 13 апреля 2021 года в дневное время он поехал в ломбард, расположенный на <адрес> «а» г. Улан-Удэ. На улице он попросил ранее незнакомого мужчину сдать по его паспорту похищенную золотую цепочку. При этом он объяснил мужчине, что цепочка принадлежит ему, однако у него нет при себе паспорта. Мужчина согласился на его просьбу, сдал цепочку в ломбард за 6000 рублей, при этом из этой суммы 500 рублей он передал мужчине в качестве вознаграждения. В конце апреля 2021 года у него в гостях находилась его подруга Б., которая рассказала, что у неё сломался сотовый телефон. Тогда он дал Б. ранее похищенный сотовый телефон для временного пользования, рассказав, что телефон нашел в автобусе. В конце апреля 2021 года, точную дату не помнит, к нему приехал брат Л., которому он передал для временного хранения два похищенных ноутбука и фотоаппарат, указав, что указанные вещи принадлежат ему. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать преступления. Похищенные шубу, дубленку он выдал добровольно (л.д. 125-129, 141-145).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого на месте от 26.10.2021 с фототаблицей, подозреваемый Илларионов А.В. с участием защитника указал на <адрес>, в который 12.04.2021 около 10 часов утра он проник через окно с правой стороны от входной двери, путем разбития окна. Далее указал на комнаты, лестницу, шкаф и комод на втором этаже дома, откуда он похитил шубу, дублёнку, 2 ноутбука, денежные средства, фотоаппарат, золотую цепочку, также указал на кухню на первом этаже дома, откуда с подоконника он похитил сотовый телефон (л.д.82-87).

Исследованные показания подсудимый Илларионов А.В. подтвердил полностью и пояснил, что добровольно давал такие показания, они являются достоверными. Указал, что сожалеет о содеянном, вину полностью признает, в ходе выемки он выдал похищенную шубу и дубленку. Также потерпевшему на стадии расследования были возвращены сотовый телефон, фотоаппарат, ноутбук с зарядным устройством и с сумкой черного цвета. Он один проживает в квартире матери, трудоустроен, среднемесячный доход составляет около 30 тыс. руб. В ходе судебного разбирательства принес свои извинения потерпевшему Я., полностью возместил причинённый материальный ущерб в результате совершенных преступлений в размере 58 тыс. руб., примирился с потерпевшим. У него язвенная болезнь желудка, состоит на учете у <данные изъяты>, имеются последствия после перелома правой руки, она не полностью работоспособна, инвалидности нет. Материально и физически по хозяйству помогает своим престарелым родителям, которые проживают в неблагоустроенном доме, его отец страдает позвоночной грыжей, оформляется инвалидность, у матери неудовлетворительное состояние здоровья ввиду возрастных изменений. Детей не имеет. Оплачивает 2 кредита с совокупным ежемесячным платежом на сумму 15 тыс. руб.

Кроме исследованных признательных показаний подсудимого, вина Илларионова А.В. в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Я. суду показал, что проживает с семьей по адресу: <адрес>. 12 апреля 2021 года около 07 часов 30 минут он с супругой и ребенком выехали из дома на работу и в детский сад. Ворота, калитка, входная дверь в дом были закрыты на замок. Примерно в 14 часов он вернулся домой на обед, вошел в ограду, прошёлся по заднему двору, затем прошел в гараж, оттуда - в дом. На первом этаже он увидел разбитое окно со следами взлома, на полу лежал цветочный горшок. Он вызвал полицию через службу «112». У него было похищено следующее имущество: с вешалки на 2 этаже шуба норковая женская стоимостью 35000 рублей, кожаная мужская дубленка черного цвета, стоимость не помнит, 2 ноутбука марки «Acer» в корпусе черного цвета с зарядными устройствами в сумках черного цвета - новый стоимостью 20000 рублей, и старый - стоимостью 2000 рублей; фотоаппарат марки «Панасоник» в корпусе черного цвета в сумке черного цвета, стоимостью 6000 рублей, золотая цепочка с золотым крестом 585 пробы, денежные средства в сумме 4000 руб. двумя купюрами по 2000 руб., сумка-папка с мелкими денежными средствами на общую сумму 6000 руб., сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, который был на подоконнике на кухне, стоимостью 3000 руб., с сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности. Общий материальный ущерб от кражи составил более 100000 руб. и стоимость замены сломанного окна составила около 25 тыс. руб., что является для него значительным ущербом, с учетом совокупного семейного дохода в размере 50 тыс. руб., размера ежемесячного платежа по ипотеке 20 тыс. руб. и наличия на иждивении малолетнего ребёнка. Окно пришлось заменить полностью, т.к. оно стало непригодным в результате повреждения, поскольку был сломан стеклопакет, повреждены откосы, проломлен подоконник. В ходе предварительного следствия было возвращено похищенное имущество, за исключением нового ноутбука, денежных средств, золотой цепочки с крестиком. Никому из посторонних лиц, в т.ч. подсудимому, он не давал своего разрешения в его отсутствие входить в дом, где он проживает с семьей.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду допущенных противоречий относительно стоимости и объема похищенного имущества показаний потерпевшего Я. следует, что 12 апреля 2021 года около 13 часов 30 минут он приехал домой на обед, увидел, что окно, расположенное справа от входной двери в дом, разбито. Дома он обнаружил хищение: норковой шубы черного цвета, 44-46 размера, стоимостью с учетом износа в 35000 рублей, дубленки мужской черного цвета, 48 размера, с воротником, с учетом износа стоимостью 30000 рублей, ноутбука марки «Acer» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, стоимостью с учетом износа 20000 рублей, в сумке черного цвета, материальной ценности не представляющей; ноутбука марки «Acer» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, стоимостью с учетом износа 2 000 рублей, в сумке черного цвета, не представляющей материальной ценности; фотоаппарата марки «Panasonic», модель «DMC-FZ8», стоимостью с учетом износа 5000 рублей, в сумке черного цвета, не представляющей материальной ценности; золотой цепочки 585 пробы, длиной 52 сантиметров, простым плетением, с крестиком длиной 3 сантиметра, общей стоимостью 10000 рублей; денежных средств в сумме 4000 рублей 2-мя купюрами номиналом по 2000 рублей, тканевой сумки формата А4, черного цвета, не представляющей материальной ценности, в которой находились монеты номиналом 10 и 5 рублей, в общей сумме 6000 рублей; сотового телефона марки «Нonor JMM-L22» в корпусе черного цвета, с имей-ко<адрес>) ...; 2) ..., стоимостью с учетом износа 4000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ..., материальной ценности не представляющей. Также он осуществил замену окна, которое имело повреждения, в связи с чем потребовалась замена стеклопакета со шпросами стоимостью 4250 руб., замена рамы стоимостью 14231 руб., замена продавленного подоконника стоимостью 594 руб. Таким образом, стоимость замены окна составила 19075 руб. В результате кражи имущества ему причинен материальный ущерб на сумму 116000 руб., в результате повреждения окна ему причинён материальный ущерб в сумме 19075 руб. Указанный размер ущерба в обоих случаях является для него значительным, т.к. заработная плата составляет 90000 рублей, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, он оплачивает ипотеку и кредитные обязательства (л.д. 103-106).

Исследованные показания потерпевший Я. полностью подтвердил, пояснив, что давал такие показания, из-за прошедшего времени мог забыть оцененную стоимость имущества. Указал, что 09 марта 2022 года подсудимый Илларионов А.В. в полном объёме возместил причинённый материальный ущерб в результате преступлений в размере 58 тыс. руб., извинился перед ним. Он не имеет никаких претензий материального характера к Илларионову А.В., которого простил и принял его извинения, они примирились. Просил о назначении минимального наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку подсудимый осознал свою вину и раскаялся в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Б..,из которых следует, что в конце апреле 2021 года она была в гостях у знакомого Иларионова А.В., которому сообщила о том, что у неё сломался сотовый телефон. Илларионов А.В. достал из шкафа сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, и передал ей этот телефон для временного пользования. Илларионов А.В. сказал ей, что нашел телефон в автобусе. При включении телефона она обнаружила, что на телефоне были сброшены все настройки, никакой информации на телефоне не было. 25.10.2021 к ней прибыли сотрудники полиции и сообщили о том, что переданный ей Иллариновым А.В. сотовый телефон является похищенным. Указанный сотовый телефон находится при ней, она желает выдать его добровольно (л.д.112).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Л., из которых установлено, что в конце апреля 2021 года его двоюродный брат Илларионов А.В. передал ему на хранение ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, в сумке черного цвета, второй ноутбук черного цвета марки «Acer» с зарядным устройством, в сумке черного цвета, и фотоаппарат марки «Lumix» в корпусе черного цвета в сумке черного цвета, при этом Илларионов А.В. пояснил, что это имущество принадлежит ему. Названный им второй ноутбук он продал ранее незнакомому мужчине за 3000 рублей. 25.10.2021 от сотрудников полиции ему стало известно, что Илларионов А.В. совершил квартирную кражу, и переданное им имущество является похищенным. У него при себе находится ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством в сумке черного цвета и фотоаппарат в корпусе черного цвета в сумке черного цвета, которые он желает выдать добровольно (л.д.113-114).

Исследованы письменные доказательства в порядке ст. 285 УПК РФ:

- Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 12.04.2021, Я. сообщил о том, что вернувшись домой по адресу: <адрес>, обнаружил в доме разбитое окно, нарушен общий порядок, видео отсутствует, что похищено неизвестно (л.д. 33),

- Согласно заявлению Я. от 12.04.2021, он просит принять меры по факту кражи из дома по адресу: <адрес>, произошедшей в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 12.04.2021, в результате которой было похищено имущество: шуба, дубленка, два ноутбука, фотоаппарат, сумка с мелочью, золотая цепочка с крестиком (л.д. 34),

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.04.2021 с фототаблицей, осмотрен двухэтажный жилой <адрес>, на первом этаже на пластиковом окне имеются повреждения стекла по центру, осколки стекла находятся на полу в прихожей, на подоконнике, на пуфике, расположенном под окном. В ходе осмотра с внутренней поверхности рамы повреждённого окна обнаружен и изъят 1 след перчатки на 1 светлую дактилоплёнку размерами 21х43 мм, с задней части двора возле забора обнаружен и изъят путем фотографирования 1 след обуви размерами 115х160 мм (л.д. 35-42),

- Согласно протоколу выемки от 25.10.2021 с фототаблицей, у свидетеля Б. изъят сотовый телефон марки «Нonor JMM-L22» с IMEI: ...; ... в корпусе черного цвета (л.д. 60-62),

- Согласно протоколу выемки от 25.10.2021 с фототаблицей, у подозреваемого Илларионова А.В. в присутствии защитника изъяты норковая женская шуба черного цвета, дубленка мужская черного цвета (л.д.65-67),

- Согласно протоколу выемки от 25.10.2021 с фототаблицей, у свидетеля Л. изъяты фотоаппарат марки «Panasonic DMC-FZ8» черного цвета в сумке черного цвета; ноутбук марки «Acer 5920», черного цвета, с зарядным устройством, в сумке черного цвета (л.д.70-72),

- Согласно протоколу осмотра предметов от 26.10.2021 с фототаблицей осмотрены сотовый телефон марки «Нonor JMM-L22» с IMEI: ...; ... в корпусе черного цвета; шуба женская черного цвета; дубленка мужская черного цвета; фотоаппарат марки «Panasonic DMC-FZ8» черного цвета в сумке черного цвета; ноутбук марки «Acer 5920» черного цвета, с зарядным устройством и сумкой черного цвета. Участвующий в осмотре предметов потерпевший Я. опознал указанное имущество как принадлежащее ему по внешнему виду (л.д.73-78).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела. В основу приговора суд считает необходимым взять исследованные показания потерпевшего Я. и подтверждённые им в судебном заседании о том, что путем незаконного проникновения в его жилой дом у него было похищено имущество на общую сумму 116000 руб., чем ему был причинен значительный ущерб, при этом было существенно повреждено окно дома, через которое проник подсудимый в его жилище, которое после повреждения было приведено в непригодное для нормальной эксплуатации состояние, исключающее его использование по назначению, в связи с чем потребовалась замена окна, и чем был причинён значительный ущерб потерпевшему в размере 19075 руб.; исследованные свидетелей Б., Л., у которых была изъята в ходе выемки часть похищенного подсудимым из жилища потерпевшего имущества – ноутбук, фотоаппарат, сотовый телефон. Их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: данными протоколов осмотра мест происшествия, осмотра предметов, выемки предметов и другими материалами уголовного дела.

Кроме того, суд считает необходимым взять в основу приговора исследованные показания подсудимого Илларионова А.В., данные на стадии предварительного расследования, поскольку они также согласуются с приведёнными выше показаниями потерпевшего, свидетелей и с исследованными письменными доказательствами, в том числе, по дате, времени, месту и способу совершения преступлений, объему похищенного имущества, возникновению умысла. Оглашенные показания подсудимый Илларионов А.В. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, как правдивые и достоверные.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, его самооговора не установлено. Обстоятельства преступлений никем не оспариваются. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела. Не доверять показаниям потерпевшего Я. о предметах хищения, стоимости и размере причиненного ему материального ущерба в результате преступлений, у суда оснований нет.

Каких-либо существенных противоречий между исследованными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

Противоречия, которые имелись в показаниях потерпевшего Я., устранены судом путем оглашения его показаний, данных им во время предварительного следствия, и подтверждённых в судебном заседании, как достоверные.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Илларионова А.В. в совершенных преступлениях нашла свое полное подтверждение.

Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что Илларионов А.В. 12 апреля 2021 года решил совершить кражу имущества с незаконным проникновением в <адрес> из корыстных побуждений. Реализуя задуманное, Илларионов А.В. в целях совершения кражи путем незаконного проникновения в дом, умышленно уничтожил взятой из автомобиля монтировкой окно на первом этаже дома потерпевшего, пытаясь отжать створку указанного окна, затем ударив один раз по окну, отчего стеклопакет со шпросами разбился, сломались рама и подоконник, в результате чего окно получило повреждения, не подлежащие ремонту и требующие замены окна вместе с рамой и подоконником, тем самым Илларионов А.В. привел указанное окно дома в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние, исключив возможность его использования по назначению, в результате чего Я. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19075 рублей. Кроме того, совокупностью исследованных доказательств также в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Илларионов А.В. умышленно из корыстных побуждений совершил умышленное тайное хищение имущества Я. 12.04.2021, незаконно проникнув в жилище последнего, с причинением значительного ущерба потерпевшему в сумме 116000 рублей.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого Илларионова А.В. следующим образом:

- по эпизоду уничтожения имущества Я. по ч. 1 ст. 167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- по эпизоду хищения имущества Я. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Илларионова А.В. по эпизоду кражи по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости предметов хищения на общую сумму 116000 рублей, что превышает установленный примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ минимум 5000 рублей, а также суд принимает во внимание материальное положение потерпевшего на момент совершения преступления, размер его дохода и наличие иждивенца исходя из его показаний.

Квалифицируя действия подсудимого по эпизоду кражи по признаку «с незаконным проникновением в жилище», суд исходит из того, что кража произошла из жилого дома потерпевшего Я. по адресу: <адрес>, и проникновение подсудимым в указанный дом произошло помимо воли потерпевшего, а также учитывает определение «жилище», приведенное в примечании к ст. 139 УК РФ.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения по эпизоду по ч.1 ст. 167 УК РФ умышленное повреждение чужого имущества, как излишне вмененное, принимая во внимание описание фактических обстоятельств события указанного преступного деяния и способ его совершения, поскольку окно со стеклопакетом, с подоконником и рамой на первом этаже жилого дома потерпевшего Я., через которое проник подсудимый в жилище потерпевшего, были уничтожены, приведены в непригодное для дальнейшей эксплуатации состояние, не подлежали восстановлению и были заменены.

Квалифицируя действия Илларионова А.В. по эпизоду умышленного уничтожения чужого имущества по признаку «если это деяние повлекло причинение значительного ущерба», суд исходит из стоимости восстановления уничтоженного имущества потерпевшего на сумму 19075 руб., что также превышает установленный примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ минимум 5000 рублей, а также суд принимает во внимание материальное положение потерпевшего на момент совершения преступления, размер его дохода и наличие иждивенца исходя из его показаний.

В порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого Илларионова А.В.: копия паспорта гражданина РФ (л.д.155-156); требование ГИАЦ МВД России, ИЦ МВД по Республике Бурятия, копии постановлений, приговора от 20.07.2011, 17.10.2012, 19.08.2016, согласно приобщённым в судебном заседании копиям приговоров Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.02.2011, 27.08.2015, 20.04.2016, Илларионов А.В. ранее судим (л.д.157-158,159,165,166-167,169-183), сведения о том, что Илларионов А.В. на учете в ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д. 160), согласно сообщению ГБУЗ «РПНД», заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № 1710 от 21.12.2021, Илларионов А.В. состоит на учете в ГБУЗ «РПНД» с *** с диагнозом «<данные изъяты>, в период совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Илларионов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Илларионов может участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно защищать свои права (л.д.91-93, 162), посредственная характеристика УУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства (л.д. 186); согласно приобщённому в судебном заседании ответу на запрос филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия от 15.03.2022, Илларионов А.В. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.04.2016 в связи с истечением испытательного срока 20.04.2020; согласно приобщённым в судебном заседании справки и характеристики ИП <данные изъяты> от 09.03.2022, Илларионов А.В. трудоустроен с октября 2020 г., зарекомендовал себя по месту работы с положительной стороны, согласно приобщённой расписке потерпевшего Я. от 09.03.2022, Илларионов А.В. в полном объеме возместил материальный ущерб в размере 58000 руб.

Исследовав представленные доказательства, характеризующие личность подсудимого Илларионова А.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Илларионову А.В. по обоим преступлениям суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями; болезненное состояние здоровья подсудимого; оказание физической и материальной помощи престарелым родителям, имеющим болезненное состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, в том числе при проверке показаний на месте, и указании времени, места и способа совершения преступлений; посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы; мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания подсудимому; а также по эпизоду кражи имущества – выдачу части похищенного имущества в ходе выемки.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в действиях Илларионова А.В. рецидив преступлений, в связи с чем, наказание за оба преступления Илларионову А.В. должно быть назначено по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Установив наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Илларионова А.В., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, суд считает необходимым назначить Илларионову А.В. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания за каждое преступление не возымеет должного воздействия на исправление подсудимого и не достигнет целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Илларионову А.В. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для применения в отношении Илларионова А.В. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений оснований для назначения наказания менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в действиях подсудимого Илларионова А.В. рецидив признается особо опасным в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, т.к. им совершено умышленное тяжкое преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговорам от 27.08.2015, 19.08.2016 за совершение тяжких преступлений, по которым он отбывал реальное лишение свободы, в этой связи оснований для применения к Илларионову А.В. условного осуждения судом не усмотрено в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении подсудимого на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, учитывая фактические обстоятельства этого преступления и степень его общественной опасности.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Илларионову А.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено Илларионову А.В. при особо опасном рецидиве преступлений в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Илларионова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника в сумме 17400 руб. в ходе предварительного следствия (л.д.195), а также за оказание юридической помощи защитником при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 9000 руб.,подлежат взысканию с осуждённого. Оснований для освобождения Илларионова А.В., являющегося трудоспособным, не имеющего заболеваний и инвалидности, препятствующих его труду, от взыскания процессуальных издержек, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Илларионова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Илларионову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Илларионову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Илларионова А.В. под стражей с 16 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Илларионову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять Илларионова А.В. под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению в размере 26400 (двадцать шесть тысяч четыреста) руб., взыскать с осужденного Илларионова Андрея Владимировича в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Нonor JMM-L22», женскую шубу, мужскую дубленку, фотоаппарат марки «Panasonic DMC-FZ8», ноутбук марки «Acer 5920» с зарядным устройством и сумкой черного цвета – оставить по принадлежности за законным владельцем Я.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья М.А. Алексеева