Решение от 23.10.2024 по делу № 2-2551/2024 от 29.08.2024

2-2551/2024

79RS0002-01-2024-004970-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года                             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Халиманенковой Д.Т.,

с участием истца Кубышкиной Е.О.,

представителя истца Кубышкиной Е.О. – Авершиной А.А.,

ответчика Оганисян К.П.,

представителя ответчика Оганисян К.П. – Фоминой А.Л.,

прокурора – помощника прокурора города Биробиджана Лафир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубышкиной Екатерины Олеговны к Оганисян Кристине Павловне о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Поступило исковое заявление Кубышкиной Е.О. в суд к Оганисян К.П. о компенсации морального вреда. Требование мотивировано тем, что постановлением по делу № 5-158/2024 от 12.07.2024 Оганисян К.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении телесных повреждений истцу, от которых Кубышкина Е.О. испытала физическую боль, моральные страдания, эмоциональное потрясение. Просит суд: взыскать с Оганисян К.П. в пользу Куйбышевой К.О. компенсацию причиненного морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 рублей.

Исковое заявление принято к производству 04.09.2024.

Определением суда от 04.09.2024 к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор г. Биробиджана.

В судебном заседании истец Кубышкина Е.О. доводы и требования поддержала, просила удовлетворить, сообщив, что ей причинены нравственные страдания действиями ответчика.

Представитель истца Кубышкиной Е.О. – Авершина А.А. поддержала позицию истца, просила удовлетворить.

Ответчик Оганисян К.П. с размером заявленных требований не согласилась. Сообщила, что конфликт спровоцирован истцом. Предоставлен письменный отзыв.

Представителя ответчика Оганисян К.П. – Фомина А.Л., поддержала позицию ответчика.

Заслушав участников процесса, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2024 № 5-158/2024 Оганисян К.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенном в отношении Кубышкиной Е.О.

17.06.2024 около 19 часов 10 мин. Оганисян К.П., находясь по адресу: г. Биробиджан, ул. Ленина, д. 31 совершила иные насильственные действия в отношении Кубышкиной E.О., а именно: вцепилась в волосы и ударила об дверной косяк, от чего Кубышкина Е.О. испытала физическую боль и моральные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 810 от 17.06.2024 у Кубышкиной Е.О. имелось: ушибы мягких тканей волосистой части головы, ссадина нижней губы. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате тупого твердого предмета (предметов), в срок, указанный в направлении и по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 882 от 01.07.2024 у Кубышкиной Е.О. имелось: ушибы мягких тканей лобно-височно-теменной области слева. Расстройство адаптации в связи с психологической травмой. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в направлении и по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.

Таким образом, постановлением от 12.07.2024, вступившими в законную силу, установлено, что противоправными действиями Оганисян К.П. причинён Кубышкиной Е.О. моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Указанное постановление имеет приюдициальное значение и обязательно для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела в части установленных обстоятельств совершения противоправного деяния, которые не подлежат повторному доказыванию.

Допрошенные свидетели ФИО8,, ФИО9, ФИО10, ФИО11 суду сообщили, что между истцом и ответчиком имелся конфликт.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из п. 2 ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Суд считает, что Кубышкиной Е.О. причинён моральный вред в виде физических и нравственных страданий в результате незаконных действий Оганисян К.П.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает, что заявленный моральный вред не отвечает требованиям разумности и справедливости, перенесённым страданиям, учитывая обстоятельства дела, имевший место конфликт, сведения о наличии на иждивении у ответчика трех несовершеннолетних детей, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из положений ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу в пользу истца с ответчика, учитывая подготовку искового заявления, его предъявление в суд, участие в двух судебных заседаниях, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей.

По заявлению о взыскании расходов на оформление доверенности суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из предоставленной доверенности усматривается, что она выдана истцом не только на представление интересов по гражданскому делу, но и для предоставления интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, а также во всех организациях любой формы собственности, органах власти и иных органах.

Истцу из соответствующего бюджета подлежит возвращению ошибочно уплаченная сумма госпошлины в размере 300 рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рубля

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333.40 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.11.2024