Решение по делу № 1-861/2017 от 19.09.2017

Дело №1-861/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 12 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Примак О.В.,

подсудимой Можеговой Н.А.,

защитника - адвоката Попова В.Н. /удостоверение №..., ордер №... от 12.10.2017/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Можеговой Н.А., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Можегова Н.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Можегова Н.А. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в квартире №... Республики Коми, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений к ... В.Н., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, взяла кухонный нож, используемый в качестве оружия, и с целью причинения тяжкого вреда здоровью Синякина В.Н. подошла к последнему, сидящему на лавке около окна, и умышленно нанесла ... В.Н. указанным ножом один удар в жизненно важный орган - ..., чем причинила последнему телесные повреждения в виде: ... которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Можегова Н.А. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой Можеговой Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Можегова Н.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Можеговой Н.А. поддержано по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Можеговой Н.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Можегова Н.А. ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, ..., к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает её явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, принесение потерпевшему извинений, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове сотрудников скорой медицинской помощи.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, у суда не имеется, поскольку сведений о таковом поведении суду не представлено и в материалах уголовного дела не содержится, а пояснения Можеговой Н.А. о высказывании потерпевшим ... В.Н. претензий в ее адрес из - за ревности при конфликте с последним, к таковым не относятся. При этом, как следует из материалов уголовного дела, в ходе ссоры Можегова Н.А. первая толкнула ... В.Н. руками в грудь, отчего тот упал на окно, после чего нанесла последнему удар ножом.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности Можеговой Н.А., которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ..., суд находит возможным не признавать у виновной отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, представляющего повышенную общественную опасность, так как направлено против жизни и здоровья человека, данные о личности Можеговой Н.А., ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего по наказанию, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении Можеговой Н.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Можеговой Н.А. исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Можеговой Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск и.о. прокурора г. Сыктывкара о взыскании с Можеговой Н.А. затрат на лечение потерпевшего ... В.Н. в сумме 68 069 рубля 19 копеек в пользу ГБУ РК «...» на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Можегову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Можеговой Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12.10.2017.

Гражданский иск и.о. прокурора г.Сыктывкара удовлетворить. Взыскать с Можеговой Н.А. в пользу ГБУ РК «...» 68 069 (шестьдесят восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 19 копеек, затраченных на лечение потерпевшего В.Н..

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина