Решение по делу № 2-1233/2019 от 27.08.2019

Дело №2-1233/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2019 года                                                                              г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Тутилаевой Б. М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

         Акционерное Общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Тутилаевой Б. М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

         Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000 рублей.

         Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

         Составными частями заключенного договора является Заявление -Анкета, подписанная Ответчиком. Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка в зависимости от даты заключения договора.

          Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

           Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

            После заключения договора Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, ежемесячно направляя Ответчику документы, содержащие информацию по операциям по карте, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженность по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

            Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

            В результате ненадлежащего исполнения договора у Ответчика образовалась задолженность на общую сумму 55163, 15 руб.

             Истец просит взыскать сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину.

             АО «Тинькофф Банк» просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Тутилаева Б.М. не согласилась с расчетами Истца и представила в суд квитанции о погашении кредита на сумму 2100 рублей, 2500 рублей и 3000 рублей.            

            Заслушав Тутилаеву Б.М., изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

            Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

            В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

            В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

          В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

           Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тутилаева Б.М. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на заключение Универсального договора на условиях, указанных в анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах по тарифному плану ТП 7.26, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 25).

            Заявление Тутилаевой Б.М. рассмотрено Банком в качестве оферты, акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты с лимитом кредитования и открытии на её имя банковского счета.

             В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифным планом ответчику предоставлялся кредит под базовую процентную ставку 34,50 годовых, взиманием комиссии за выдачу наличных денежных средств, оплатой за обслуживание карты, с уплатой штрафа за неуплату минимального платежа; платой за включение в программу страховой защиты, за использование денежных средств сверх лимита задолженности и т.д. (л.д. 20-21).              

            Согласно выписке по номеру договора № за период пользования картой Тутилаевой Б.М. производилось снятие наличных денежных средств с карты, покупки, перевод по реквизитам карты (л.д.48-49).

Тутилаева Б.М. допускала нарушение условий договора, что следует из расчета задолженности и выписки по номеру договора, в связи с чем, Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, РД отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тутилаевой Б. М. 56090,06 рублей в пользу АО «Тинькофф Банк», задолженности по кредитному договору (л.д. 33 на обороте).

            По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по кредитной карте за период с 06.01.2018г. по 10.05.2018г. включительно, в размере 55 163,15 рублей, из которых 38342,26 руб. - просроченный основной долг, 11314,42 рубля - просроченные проценты, 5 506, 47 рублей - штрафные проценты (л.д. 8, 16-17).

           В представленном истцом расчете задолженности подробно отражены все операции заемщика, начисленные проценты, комиссии, штрафные санкции, а также порядок, очередность и размер их списаний. Таким образом, представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора.

             Исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Тутилаевой Б.М., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Ответчиком Тутилаевой Б.М. не представлено суду доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

Представленные Тутилаевой Б.М. квитанции, судом не приняты во внимание, так как эти суммы были учтены Истцом при расчете задолженности.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1854 рубля 89 копейка. (л.д.6-7).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Тутилаевой Б. М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

         Взыскать с Тутилаевой Б. М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55163 (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 15 копеек, из которых 38342, 26 рублей - просроченный основной долг, 11314, 42 рубля - просроченные проценты, 5506, 47 рублей - штрафные проценты.

Взыскать с Тутилаевой Б. М. в пользу АО «Тинькофф Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 1854 (одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 89 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Каспийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате