Решение по делу № 9-345/2024 от 22.02.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 марта 2024 г.                                                                   <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., при рассмотрении искового заявления Загребельниковой Т. А. к СНТ «Прелесть», Магомедову Г. Ш., Саловой О. А., Зиберовой М. А., Федоровой И. Е., Никульшину А. С., Дегтяревой О. А., о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Загребельникова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Прелесть», Магомедову Г.Ш., Саловой О.А., Зиберовой М.А., Федоровой И.Е., Никульшину А.С., Дегтяревой О.А., в котором просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 6084 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: «имущество общего пользования», расположенного по адресу: <адрес>, С/Т «Прелесть», р-н <адрес>, от дата, заключенный между СНТ «Прелесть» (продавец) и Саловой О.А., Федоровой И.Е., Тихомировой Ю.И. (покупатели), а также все последующие сделки, обязать ответчиков привести земельный участок в границы, существовавшие на дату заключения спорного договора купли-продажи, возвратив его в собственность СНТ «Прелесть».

Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено указать в исковом заявлении какое право (законный интерес) истца нарушено оспариваемой сделкой, защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке, предоставлен срок для устранения недостатков до дата

Заявитель не выполнил указанное определение суда, не исправил недостатки в срок, установленный судом, а именно не указал, какой конкретный охраняемый законом интерес он имеет в признании спорного договора недействительным и каким образом в результате признания этого договора недействительным будут непосредственно восстановлены нарушенные таким договором права и законные интересы самого истца.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к принятию заявления к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Загребельниковой Т. А. к СНТ «Прелесть», Магомедову Г. Ш., Саловой О. А., Зиберовой М. А., Федоровой И. Е., Никульшину А. С., Дегтяревой О. А., о признании сделок недействительными возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 подпись                                                     Л.В.Калашникова