Решение по делу № 2-3392/2022 от 10.06.2022

№

№

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Оглобиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                        УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 51507,17 руб., а также расходы оплате государственной пошлины в размере 1745,22 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 47124,34 руб. под 28,00%/78,90% годовых, сроком на 120 мес. Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 51507,17 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 47124,34 руб., просроченные проценты- 2388,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 108,09руб., неустойка на просроченную ссуду – 111,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 115,02 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредитных средств и выплате задолженности, требование ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Представитель истца ПАО Совкомбанк по доверенности Пилюшкина О.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик Оглобина В.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Оглобина иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Оглобиной о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН № удовлетворить.

Взыскать с Оглобиной В.М.,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> (паспортные данные № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 51507,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745,22 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                               Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ