Решение от 30.01.2019 по делу № 1-18/2019 от 30.11.2018

Дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец                 30 января 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственных обвинителей – ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., помощника Городецкого городского прокурора Сударикова П.Б., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, подсудимой ( гражданского ответчика) Галаниной Н.В., защитника - адвоката Рысиной Т.В., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Чесноковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галаниной Н. В., ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. 25.08.2018 года в дневное время около 12 часов Галанина Н.В. вместе с М.Л.И. распивали спиртные напитки в квартире Галаниной Н.В. по адресу: ........ Около 12 часов в ходе распития спиртных напитков между Галаниной Н.В. и М.Л.И. произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе конфликта у Галаниной Н.В. возник преступный умысел на убийство М.Л.И., после чего, в тот же день около 12 часов Галанина Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего М.Л.И., взяла со стола нож, с целью использовать данный предмет в качестве орудия преступления. Затем Галанина Н.В. подошла к М.Л.И., находившемуся на диване и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, с целью убийства М.Л.И., стала наносить М.Л.И. множественные удары клинком ножа, в том числе в область нахождения жизненно-важных органов – в область груди, шеи, верхних и нижних конечностей, при этом М.Л.И. пытался закрыться от наносимых ножом ударов руками. После этого Галанина Н.В. выпроводила М.Л.И. из своей квартиры в подъезд, где продолжила наносить потерпевшему множественные удары клинком ножа в область груди, шеи, верхних конечностей, отчего в дальнейшем потерпевший М.Л.И. упал и не мог самостоятельно подняться. Находясь в квартире и в подъезде указанного дома Галанина Н.В. нанесла М.Л.И. в общей сложности не менее 17 (семнадцати) ударов клинком ножа. Потерпевший был обнаружен соседями Галаниной Н.В., которые вызвали на место происшествия скорую медицинскую помощь, сотрудниками которой М.Л.И. был доставлен в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ». От полученных телесных повреждений, в результате нанесенных Галаниной Н.В. ударов ножом М.Л.И. скончался в реанимационном отделении ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» 03.09.2018 г. в 12 часов 40 минут.

Преступными действиями Галаниной Н.В. потерпевшему М.Л.И. причинены следующие телесные повреждения:

... Имеющиеся повреждения в своей совокупности обусловили причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н).

Смерть гр.М.Л.И. наступила от множественных колото-резаных ранений шеи с повреждением трахеи....

Между получением множественных колото-резаных ранений шеи с повреждением трахеи, правой надключичной области с слепым повреждением верхней доли правого легкого с развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопления крови и воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (скопление воздуха), лица, верхних и нижних конечностей с повреждением мягких тканей, развитием ряда осложнений с формированием полиорганной недостаточности и наступлением смерти М.Л.И. имеется прямая причинно-следственная связь.

2. 08.09.2018 года в ночное время - около 03 часов Галанина Н.В. совместно со своим сожителем Потерпевший №1 распивали спиртные напитки по месту жительства – в ........9 ........ 08.09.2018 года в ночное время около 03 часов Галанина Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по указанному выше адресу в ходе бытовой ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, взяла нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая его наступления, нанесла его клинком не менее трех ударов в область головы слева и область шеи потерпевшего, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, при этом потерпевший защищался, прикрываясь руками.

В результате преступных действий Галаниной Н.В. Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: .... Имеющиеся повреждения, как в совокупности, так и по отдельности вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н).

В судебном заседании Галанина Н.В. вину в совершении преступлений признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В связи с изложенным, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные Галаниной Н.В. на стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 26.08.2018 г., Галанина Н.В. показала, что она проживает с сожителем Потерпевший №1, он не работает, калымит. Она также нигде не работает, живут случайным заработком. Ее квартира пригодна для жилья, света нет, так как отключили за неуплату в августе 2018 года, какой долг, она не знает. Вода в квартире имеется. Ее мама живет в ......., она пожилая ей 66 лет. Мама являлась опекуном ее дочери, которой в июле 2018 исполнилось 18 лет. Дочь у нее одна. 25.08.2018 г. утром, во сколько не помнит, к ним в гости пришел М.Л.И.. Они втроем выпивали спиртное. Во сколько не может сказать, может быть в районе обеда, Потерпевший №1 пошел за спиртным. В это время Л. стал трогать ее руками. Она его оттолкнула. Он снова подошел к ней, стал трогать руками ее грудь, при этом ничего не говорил, просто лез к ней. Она ему сказала, чтобы он отошел от нее, но он ее не слушал. Она его снова оттолкнула. Он упал на диван, а она пошла на кухню, взяла со стола нож с белой пластиковой ручкой, вернулась в комнату. Л. сидел на диване. Он схватил ее за левую руку, потянул на диван. В это время она нанесла Л. два удара ножом в область шеи. Нанесла она ему удары ножом, так как возмутило его поведение. Она стала выгонять его из квартиры, вытолкнула на площадку. Он стал ее оскорблять, обзывать, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Она не выдержала и еще несколько раз ударила Л. ножом в грудь. Сколько раз она ударила его ножом и в какую сторону, то есть левую или правую, она не помнит. Она не помнит, куда еще наносила удары, так как была очень зла на него, да еще и в состоянии алкогольного опьянения. Л. лежал на лестничной площадке. В это время вышли соседи О.А. и его жена Р.. Она попросила А. вызвать скорую помощь. Л. был в сознании. В это время пришел Потерпевший №1 и спросил, что произошло. Она ему сказала, что Л. ее оскорблял, и она не знает, как все произошло. Л. ей не угрожал, ничего не говорил, просто трогал руками за грудь. Она думает, этого не произошло, если она была бы трезвой. Убивать его она не хотела. (т.2 л.д.53-54).

Допрошенная в качестве обвиняемой *** Галанина Н.В. показала, что из нанесенных М.Л.И. ударов она отчетливо помнит четыре, два из которых в область шеи и два в область предплечья, затем в ее голове произошло помутнение, в связи с чем она не помнит свои дальнейшие действия, но не исключает, что количество ударов было 17. Потерпевший №1 в квартире не было, так как он ушел в магазин и вернулся когда приехали сотрудники полиции. 07.09.2018 г. в вечернее время она со своим сожителем Потерпевший №1 распивали спиртное и в ночное время 08.09.2018 г. около 03 часов Потерпевший №1 ее спровоцировал на конфликт в связи с чем она нанесла ему несколько ударов ножом – один в область шеи, два в область лица. Также Потерпевший №1 отмахивался руками, поэтому несколько раз она попала ему в область кистей. Потерпевший №1 также ей сказал, что она ударила его в область головы. В содеянном раскаивается. (т.2 л.д.83-88).

Допрошенная в качестве обвиняемой *** Галанина Н.В. показала, что 25.08.2018 г. она находилась у себя в квартире по адресу: ......., вместе с сожителем Потерпевший №1, с которым она проживает совместно с 2003 года. К ним пришел ранее знакомый М.Л.И., который вместе с ними стал употреблять спиртные напитки. М.Л.И. сам принес с собой алкоголь, со слов М.Л.И. мать его отправляла на работу, а он приобрел спиртное и пришел к ним, чтобы его употребить. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 пошел за спиртным, по ее мнению - в магазин. Пока Потерпевший №1 не было дома, М.Л.И. снял с себя штаны и сказал: - «приступай к работе». Она отказала М.Л.И., тогда он стал оскорблять ее. При этом она несколько раз оттолкнула от себя М.Л.И., который приближался к ней. Так как М.Л.И. снова стал ее оскорблять, она разозлилась, подошла к столу, расположенному у окна, и взяла с его поверхности маленький нож с ручкой белого цвета. М.Л.И. в это время сидел на диване. Она подошла к нему и нанесла острием ножа М.Л.И. два удара в область шеи. Затем М.Л.И. встал и направился в сторону к выходу, но в какой-то момент он передумал и развернулся по отношению к ней, тогда она его вытолкнула в подъезд, таким образом, что он упал на площадке первого этажа. При этом голова М.Л.И. была у квартиры напротив, а ноги у лестницы. В этот момент она подошла к М.Л.И. и нанесла ему два удара этим же ножом в область предплечья. Голова М.Л.И. была обращена вверх. Она не помнит, прикрывался ли в этот момент М.Л.И. руками или нет. В этот момент подошли соседи со второго этажа О., которых она попросила вызвать сотрудников скорой помощи и полиции. 07.09.2018 г. в вечернее время она вместе со своим сожителем Потерпевший №1 находилась дома по адресу: ......., вдвоем они употребляли спиртное. Потерпевший №1 стал ее провоцировать, что он уйдет к другой женщине - К. – жительнице ........ Она на почве ревности взяла нож, где не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, подошла к Потерпевший №1, который сидел в это время на диване, и стала наносить ему удары, куда она не помнит, так как была сильно выпивши. Впоследствии она сама вызвала скорую медицинскую помощь. В содеянном раскаивается. (т.2 л.д.72-76).

Кроме полного признания вины в совершении преступлений, вина Галаниной Н.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По эпизоду от 25.08.2018 года в отношении потерпевшего М.Л.И.:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что М.Л.И. был ее братом. 25.08.2018 года она с семьей поехала в зоопарк ........ Когда они были в Н.Новгороде, потерпевшей позвонила соседка М. и сказала, что М.Л.И. лежит в подъезде ......., в крови, у подъезда дома стоит автомобиль полиции. Потерпевшая поехала в ......., забрала документы брата для больницы, после чего поехала в больницу ........ В это время М.Л.И. прооперировали и везли из операционной в отделение реанимации. Говорить он не мог, о чем показал жестами рук. Через несколько дней М.Л.И. в больнице умер. Из разговора с М. потерпевшая узнала, что ее брат М.Л.И. в день случившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения находился у ........ В это время, пользуясь его состоянием, жители данного дома Галанина или Потерпевший №1 забрали у него сотовый телефон. Несколько протрезвев, М.Л.И. пошел в квартиру Галаниной за телефоном, но его оттуда несколько раз выставляли, а потом Галанина его порезала. Приехав в этот день к обозначенному дому и зайдя в подъезд потерпевшая увидела кровь на стенах подъезда, также по подъезду были разбросаны вещи брата: кепка, пакет с обувью, рюкзак и др. Потерпевшая обратилась к находившимся на месте происшествия сотрудникам полиции и попросила отдать ей сотовый телефон брата, на что один из сотрудников прошел в квартиру Галаниной и, вернувшись, отдал потерпевшей телефон М.Л.И. Потерпевшая характеризует брата как доброго, не агрессивного, очень общительного и отзывчивого человека, но склонного к злоупотреблению спиртным;

Показаниями свидетеля Е.И.Ю., которая показала, что около двух лет она находилась в дружеских отношениях с М.Л.И., характеризует его положительно, как доброго и отзывчивого человека. 2 сентября 2018 года она поехала в ........ Находясь в городе, она пыталась позвонить М.Л.И., однако телефон абонента был выключен. Позже ей позвонила соседка и сказала, что М.Л.И. порезала Галанина Н.В. По возвращению домой от жительницы ....... Л. свидетель узнала, что Галанина Н.В. отобрала у М.А.И. сотовый телефон. Тот пошел забирать его, после чего Галанина нанесла ему удары ножом. Зайдя в подъезд дома, где живет Галанина Н.В., свидетель увидела много крови на лестнице и лестничной площадке. Галанину Н.В. в этот день она не видела. Телефон, который М.Л.И. пытался забрать у Галаниной, свидетель подарила М.Л.И. на День Рождения.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Е.И.Ю., данные ею в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями в части даты описываемых свидетелем событий.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования ( т. 1 л.д. 91-93) свидетель Е.И.Ю. подтвердила, что описываемые ею события происходили ***, а не ***;

Показаниями свидетеля С.В.Е., который показал, что в дневное время 25.08.2018 года он сидел на лавочке перед своим домом в ........ В это время раздались крики и мат из подъезда, где проживает Галанина. Свидетель не придал этому большого значения, так как в квартире Галаниной часто происходят скандалы между лицами, собирающимися в этой квартире и распивающими спиртное. После раздавшихся криков из подъезда вывалился М.Л.И. в состоянии сильного алкогольного опьянения и упал на землю. Следом выбежала Галанина в возбужденном состоянии и стала наносить удары ногами по телу М.Л.И. Следом выбежал сожитель Галаниной – Потерпевший №1. Свидетель сказал Потерпевший №1, чтобы тот остановил Галанину, опасаясь, что она М убьет. Через некоторое время Галанина подошла к свидетелю и попросила снять блокировку с сенсорного сотового телефона. Свидетель отказался, так как не знает, как это делать. Поднимающийся с земли М стал просить, чтобы Галанина отдала ему сотовый телефон, из чего свидетель понял, что данный телефон принадлежит М. Галанина телефон не вернула, выругалась на М нецензурной бранью и ушла в подъезд. Через некоторое время М также проследовал в подъезд дома. Через некоторое время из подъезда выбежал мужчина и стал вызывать по телефону скорую помощь. От жителей свидетель узнал, что Галанина убила М. Характеризует Галанину Н.В. как агрессивную, злоупотребляющую спиртным, собирающую в своей квартире компании для распития алкоголя;

Показаниями свидетеля О.А.С., который показал, что он проживает в ......., в квартире по соседству с Галаниной Н.В. В один из дней лета 2018 года, в районе обеда, он возвращался с женой из сада, зашел в подъезд, когда ему навстречу вышел мужчина, на его лице была кровь. Пройдя мимо свидетеля мужчина упал на спину, послышались хрипы. Следом за мужчиной выбежала Галанина Н.В. с ножом в руке с криками: «Убью!» Потом она склонилась над лежащим мужчиной и стала повторять: «Не умирай, не умирай». Свидетель понял, что мужчина нуждается в медицинской помощи, вышел на улицу и с сотового телефона вызвал скорую помощь;

Показаниями свидетеля О.М.Г., которая показала, что она проживает в квартире по соседству с Галаниной Н.В. 25.08.2018 года примерно в 12 час. 30 мин. – 13 час. она возвращалась с мужем из сада. Они зашли в свой подъезд, в это время из квартиры Галаниной Н.В. вышел мужчина и встал у перил, преградив путь. Свидетель с мужем обошли мужчину и стали подниматься вверх по лестничному маршу, при этом свидетель увидела на полу возле мужчины кровь. Поднимаясь, они услышали грохот и увидели, что мужчина упал на спину. Муж свидетеля – О.А.С. пошел на улицу вызывать скорую помощь. В это время из квартиры Галаниной слышался шум, крики «Зарежу!». Потом из квартиры выбежала Галанина с ножом в руке, склонилась над мужчиной, стала повторять: «Не умирай, прости», «Если ты умрешь, я себя зарежу!». В какой-то момент мужчина очнулся и попросил, чтобы его перевернули на бок. Галанина Н.В. его перевернула. Скорая помощь долгое время не приезжала, мужчина продолжал оставаться лежащим в подъезде. В это время Галанина Н.В. что-то говорила про сотовый телефон, о том, что мужчина ее домогался. Также она поясняла, что это она нанесла удары ножом мужчине. Свидетель характеризует Галанину Н.В. как злоупотребляющую спиртным. В ее квартире часто происходит распитие спиртного, сопровождаемое шумом и драками;

Показаниями свидетеля Ш.А.Г., которая показала, что ранее, в 2018 году, она проживала в ........ 25 августа 2018 года днем она вернулась домой с работы, затем пошла в магазин. У ....... она увидела машину скорой помощи, подошла поинтересоваться тем, что произошло. Кто-то из находившихся у подъезда людей сказал, что порезали Л.. Свидетель зашла в подъезд и увидела лежащего на полу без сознания М.Л.И., на шее которого свидетель увидела рану. Работники скорой помощи в это время оказывали Л. медицинскую помощь. Свидетелю от увиденного стало плохо, она вышла на улицу. В подъезде также находилась Галанина Н.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения, вся ее одежда была в крови, она говорила, что М.Л.И. хотел ее изнасиловать. Свидетель характеризует М.Л.И. как спокойного, доброго человека, никогда не допускавшего агрессии или насилия. В свою очередь свидетель характеризует Галанину Н.В. как злоупотребляющую спиртным, способную на агрессию;

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что он сожительствовал с Галаниной Н.В. В один из дней августа 2018 года он, находясь в квартире Галаниной в ......., выпил с ней водки. Вскоре к ним домой пришел М.Л.И. и принес с собой бутылку водки, емкостью 0,25 л. Они вместе выпили, потерпевший еще раз сходил в магазин и купил еще 0,25 л. водки. Выпили, и он ( Потерпевший №1) вновь отправился в магазин за бутылкой. Отсутствовал он около часа, а когда вернулся, то увидел у дома машину полиции, в подъезде дома - пятна крови. Кто-то из присутствующих в подъезде людей пояснил, что Галанина порезала М.Л.И.. В это время Галанину уже забрали в отдел полиции.

Кроме того, вина Галаниной Н.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

Сообщением в МО МВД России «Городецкий» КУСП * от *** в 12 часов 23 минуты от О.А.С. о том, что соседка ножом порезала мужчину (около горла) лежит в подъезде без сознания (т.1 л.д.41);

сообщением в МО МВД России «Городецкий» КУСП * от *** о том, что в приемный покой больницы доставлен М.Л.И., с диагнозом: множественные ножевые ранения (т.1 л.д.42);

сообщением в МО МВД России «Городецкий» КУСП * от *** о том, что *** в 12 часов 40 минут в реанимационном отделении ЦРБ ....... скончался М.Л.И., 1975 г.р. (т.1 л.д.49);

протоколом явки с повинной, согласно которому Галанина Н.В. сообщила о совершенном ею преступлении, что 25.08.2018 в дневное время находясь в своей квартире по адресу: ......., она нанесла несколько ножевых ранений своему знакомому М.Л.И. в районе шеи и груди (т.2 л.д.26);

протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ....... (т.1 л.д.43-46);

протоколом осмотра трупа от ***, в ходе которого был осмотрен труп мужчины – М.Л.И., *** г.р., имеющего колото-резаные ранения (т.1 л.д.52-56);

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: .......:

- нож, типа кухонного, с клинком из светлого металла и ручкой из полимерного материала белого цвета.

- платье из черной синтетической ткани с короткими рукавами, колготки из синтетической растягивающейся ткани из серого цвета, на которых обнаружены пятна бурого цвета (т.1 л.д.122-127);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ножа, платья и колготок обвиняемой Галаниной Н.В., смывы с рук обвиняемой Галаниной Н.В. (т. 1 л.д.128);

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены предметы мужской одежды, изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: .......: - олимпийка и мужская рубашка (т.1 л.д.129-134);

заключением судебно-медицинской экспертизы * от ***, согласно которой при исследовании трупа гр.М.Л.И., 1975 г.р., были обнаружены множественные ....

Данные повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета(ов), судя по данным предоставленной на экспертизу медицинской документации, выраженности морфологических признаков и данным гистологического исследования – незадолго до поступления в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ», то есть не исключено 25 августа 2018 года в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Имеющиеся повреждения в своей совокупности обусловили причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н).Смерть гр.М.Л.И., 1975 г.р., наступила от множественных колото-резаных ранений шеи с повреждением трахеи, правой надключичной области с слепым повреждением верхней доли правого легкого с развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (скопление воздуха), лица, верхних и нижних конечностей с повреждениями мягких тканей, которые в своем течении повлекли наступление клинической смерти и развитие ряда осложнений: анемии (малокровия), комы, воспалительного заболевания легких, воспалительного заболевания трахеи, воспалительного заболевания мягких мозговых оболочек и мозга – с формированием полиорганной недостаточности. Данные вывод подтверждается соответствующей клинической картиной, данными секционного исследования трупа и судебно-гистологического исследования.

Между получением множественных колото-резаных ранений шеи с повреждением трахеи, правой надключичной области с слепым повреждением верхней доли правого легкого с развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопления крови и воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (скопление воздуха), лица, верхних и нижних конечностей с повреждением мягких тканей, развитием ряда осложнений с формированием полиорганной недостаточности и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь.

Судя по данным представленной на экспертизу медицинской документации, смерть гр. М.Л.И. наступила 03 сентября 2018 года в 12.40 ч., что не противоречит выраженности трупных явлений при исследовании трупа в морге (т.1 л.д.138-147);

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы * от ***, согласно которой, учитывая характер и размерные характеристики множественных колото-резаных ранений – шеи, правой надключичной области, лица, верхних и нижних конечностей (общим числом 17), обнаруженные при исследовании трупа М.Л.И., 1975г.р., при проведении первичной судебно-медицинской экспертизы, а также размерные характеристики представленного на дополнительную экспертизу ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 25.08.2018 г., эксперт допускает не исключить его как возможное орудие травмы (т.1 л.д.161-165);

заключением цитологической судебной экспертизы * от ***, согласно которой на клинке и ручке ножа, представленного на экспертизу, обнаружены кровь и клетки поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров. Кровь на правой боковой поверхности клинка происходит от человека мужского генетического пола. Половая принадлежность ее на левой боковой поверхности и ручке ножа не установлена из-за отсутствия форменных элементов (лейкоцитов) в исследуемом материале.

При определении групповой принадлежности крови на ноже и клеток на клинке ножа выявлен антиген, свидетельствующий, что эти следы могли произойти от потерпевшего М.Л.И.. Обвиняемой Галаниной Н.В. кровь на ноже и клетки на клинке ножа не принадлежат.

Кроме того, на ручке ножа найдены клетки поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров, содержащие антигены А и Н, что свидетельствует о происхождении их от лица/лиц, в групповую характеристику которого/которых входят данные антигены и, в частности от обвиняемой Галаниной Н.В., поскольку ей присущи антигены А,Н. Исключить примесь клеток потерпевшего М.Л.И., которому присущ антиген Н, не представляется возможным. От него одного клетки произойти не могли, так как ему несвойственен антиген А (т.1 л.д.153-156);

заключением трасологической судебной экспертизы * от ***, согласно которой на рубашке, принадлежащей М.Л.И., имеются пять повреждений, образованные колюще-режущим орудием, имеющим однолезвенный клинок, которые могли быть образованы ножом, представленным на исследование, а равно другим ножом с аналогичными характеристиками (т.1 л.д.172-174);

заключением биологической судебной экспертизы * от ***, согласно которой на платье Галаниной Н.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего М.Л.И., обвиняемой Галаниной Н.В. данная кровь не принадлежит (т.1 л.д.180-182);

заключением биологической судебной экспертизы * от ***, согласно которой на колготках обвиняемой Галаниной Н.В. (объекты *) обнаружена кровь человека мужского генетического пола. Данная кровь могла произойти от потерпевшего М.Л.И., поскольку его групповая характеристика совпадает с установленной в следах на колготках. Происхождение крови от обвиняемой Галаниной Н.В. исключается (т.1 л.д.188-190);

заключением биологической судебной экспертизы * от ***, согласно которой в смывах с правой и левой рук обвиняемой Галаниной Н.В. (объекты *,2) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего М.Л.И., обвиняемой Галаниной Н.В. данная кровь не принадлежит (т.1 л.д.196-198).

По эпизоду от *** в отношении потерпевшего Потерпевший №1 вина Галаниной Н.В. подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в один из дней сентября 2018 года он распивал спиртное с Галаниной Н.В. у нее дома. В процессе распития Галанина Н.В. приревновала его к другой женщине. Обстоятельства того дня потерпевший помнит плохо вследствие состояния сильного алкогольного опьянения. Протрезвев он узнал, что Галанина нанесла ему несколько ударов ножом. Обстоятельства нанесения ударов он не помнит, так как был пьян.

Кроме того, вина Галаниной Н.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

сообщением в МО МВД России «Городецкий» КУСП * от *** в 03 часа 35 минуты поступило сообщение о том, что по адресу: ....... находится Потерпевший №1 с ножевым ранением (т.1 л.д.210);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена ....... (т.1 л.д.224-227);

протоколом явки с повинной, согласно которому Галанина Н.В. сообщила о совершенном ею преступлении, что 07.09.2018 около 19 часов по месту жительства по адресу: ....... ходе ссоры она нанесла своему сожителю Потерпевший №1 несколько ударов ножом в область головы и тела (т.2 л.д.28);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен нож с рукояткой черного цвета, рукоять длиной 11 см, лезвие ножа 7 см, общей длиной нож 18 см (т.1 л.д.242-245);

заключением судебно-медицинской экспертизы * от ***, согласно которой согласно данных представленной на экспертизу медицинской документации у Потерпевший №1, 1977 г.р., имелись: непроникающие раны в области головы слева (1), в области шеи (2), в области левой кисти (1) и правой кисти (1).

Определить морфологию и механизм образования указанных повреждений не представляется возможным в виду отсутствия описания их морфологических свойств (края, концы и т.д.) в представленной на экспертизу медицинской документации.

Объективных данных, свидетельствующих о проникающем характере повреждения(ий) в представленной на экспертизу медицинской карте * стационарного больного филиала * ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» при осмотре больного и проведении ему хирургической обработки ран (при поступлении в больницу), по данным рентгенологического исследования в ходе дальнейшего лечения не имеется.

Имеющиеся повреждения, как в совокупности, так и по отдельности вызвали причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н).

Давность травмы не исключена 08 сентября 2018 года (т.2 л.д.3-4);

заключением цитологической судебной экспертизы * от ***, согласно которой на ноже, представленном на экспертизу, обнаружены следы крови и клетки поверхностных слоев кожи человека, происхождение которых не исключается от потерпевшего Потерпевший №1 и/или обвиняемой Галаниной Н.В..

Более конкретно высказаться о принадлежности крови вышеуказанным фигурантам не представилось возможным, так как дифференцирование по иным системам, кроме АВО, не проводилось ввиду малого количества исследуемого материала. Клетки поврежденных органов на ноже не найдены.

(т.2 л.д.10-13).

Проанализировав показания Галаниной Н.В., данные на стадии предварительного расследования, показания свидетелей, потерпевших, представленные письменные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, и дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их полностью подтверждающими вину Галаниной Н.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Имеющиеся противоречия в показаниях подсудимой, допрошенных свидетелей ( по эпизоду в отношении потерпевшего М.Л.И.) не носят существенного характера, объясняются прошествием значительного времени после имевших место событий, а также различным восприятием описываемых событий. Показания свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга. В совокупности показания подсудимой, потерпевших и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимой Галаниной Н.В. ( по эпизоду в отношении потерпевшего М.Л.И.) по ч. 1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что при совершении преступного деяния, умысел Галаниной Н.В. был направлен на лишение жизни М.Л.И., о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступления.

*** около 12 часов 00 мин. между Галаниной Н.В. и М.Л.И. произошел конфликт, в ходе которого у Галаниной Н.В. возникла к нему личная неприязнь и умысел на его убийство.

Установлено, что реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство М.Л.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая ее наступления, с целью убийства М.Л.И., Галанина Н.В. нанесла ему множественные удары клинком ножа в область нахождения жизненно важных органов – в область груди и шеи. Использование колюще-режущего предмета – ножа, участки тела, куда наносились удары - место расположения жизненно важных органов, указывают на то, что Галанина Н.В. действовала с прямым умыслом, осознавала, что посягает на жизнь М.Л.И., предвидела возможность наступления его смерти и желала этого.

Между получением множественных колото-резаных ранений и наступлением смерти М.Л.И. имеется прямая причинно-следственная связь.

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует действия Галаниной Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Установлено, что *** около 3 часов 00 мин. между Галаниной Н.В. и Потерпевший №1 на почве ревности к потерпевшему произошел конфликт, в ходе которого у Галаниной Н.В. возникла к потерпевшему Потерпевший №1 личная неприязнь и умысел на причинение легкого вреда его здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью Потерпевший №1, и желая его наступления, Галанина Н.В. нанесла ему удары клинком ножа в область головы и шеи.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы.

Нож, использованный Галаниной Н.В., расценивается как предмет, использованный в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой Галаниной Н.В. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, одно – к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    При назначении наказания подсудимой Галаниной Н.В. судом учитывается по обоим преступлениям наличие смягчающих наказание обстоятельств:

    - предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной ( т. 2 л.д. 26, 28), активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в сообщении правоохранительным органам сведений, имеющих значение для дела;

    - ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд также признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове кареты скорой медицинской помощи для потерпевшего, что подтверждается копией журнала вызовов скорой помощи ( т.1 л.д. 231-233).

    По преступлению в отношении М.Л.И. суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку, как следует из показаний свидетелей С.В.Е., Е.И.Ю., потерпевший просил Галанину Н.В. отдать ему сотовый телефон, для чего и проследовал в подъезд за Галаниной. Данные показания полностью подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2, пояснившей, что после случившегося с ее братом, принадлежавший брату сотовый телефон находился в квартире Галаниной и в дальнейшем был передан потерпевшей сотрудниками полиции.

    Довод подсудимой о том, что она совершила преступление в отношении М.Л.И. ввиду противоправных действий потерпевшего, посягавшего на ее половую неприкосновенность, суд расценивает как способ смягчить степень ответственности за содеянное, так как из показаний Галаниной Н.В. не усматривается действий потерпевшего, реально посягающих на половую неприкосновенность, и требующих защиты.

Отягчающим наказание Галаниной Н.В. обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Галанина Н.В. подтвердила, что именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало ее преступные действия. При этом суд учитывает, что Галанина Н.В. совершила преступление против здоровья человека, в состоянии алкогольного опьянения. Также суд принимает во внимание обстоятельства данного преступления, совершенного Галаниной Н.В. с использованием ножа, множественность нанесенных потерпевшему Потерпевший №1 ударов. Суд приходит к выводу, что состояние опьянения сняло внутренний контроль Галаниной Н.В. за своим поведением, вызвало повышенную агрессию, что привело к совершению преступления. Также суд учитывает личность виновной, характеризуемой как склонной к злоупотреблению спиртными напитками.

    Кроме изложенного, суд принимает во внимание, что ....

    По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении М.Л.И., суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения при совершении данного преступления, органом предварительного расследования Галаниной Н.В. не вменяется.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой: Галанина Н.В. не судима, ....

    Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимой Галаниной Н.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимой Галаниной Н.В., дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным, полагая достаточным для исправления Галаниной Н.В. отбывание основного вида наказания.

    Решая вопрос о назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд, учитывая данные о личности подсудимой, считает необходимым назначить Галаниной Н.В. наказание в виде исправительных работ.

    Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ по обоим преступлениям нет, так как, по мнению суда, исправление осужденной без реального отбывания наказания невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ, учитывая наличие у Галаниной Н.В. смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК.

При назначения наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, так как Галаниной Н.В. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Окончательное наказание Галаниной Н.В. назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Галаниной Н.В. в исправительной колонии общего режима.

    Гражданским истцом ООО ВТБ МС заявлен иск о взыскании с Галаниной Н.В. денежной суммы в размере 42 348 рублей 08 коп. в возмещение расходов, затраченных на лечение застрахованного лица ( М.Л.И.), а также 3 840 рублей 73 коп. – в возмещение расходов на проведение экспертизы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1-4 ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

Подсудимая ( гражданский ответчик ) Галанина Н.В. исковые требования признала.

Размер заявленных исковых требований ООО ВТБ МС подтвержден приложенными к исковому заявлению документами, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме и взыскать в пользу ООО ВТБ МС с подсудимой Галаниной Н.В. денежную сумму в размере 46 188 рублей 81 коп.

    Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ( ░░░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ – 9 ( ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ( ░░░░░░) ░░░ 2 ( ░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.08.2018 ░░░░ ░░ 27.08.2018 ░░░░, ░ 03.10.2018 ░░░░ ░░ 29.01.2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 42 348 ░░░░░░ 08 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3 840 ░░░░░░ 73 ░░░., ░░░░░ 46 188 ░░░░░░ 81 ░░░. ( ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░