Решение по делу № 2-1656/2019 от 04.02.2019

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

2-1656/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО « Подольский домостроительный комбинат» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО « Подольский домостроительный комбинат», с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере 70 507 руб.93 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 197 руб.00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Подольского городского суда <адрес> от 05.06.2017г. ответчик должен был выплатить ФИО2 412 400 руб.69 коп. Сумма была взыскана принудительно, окончательный расчет был произведен 24.12.2018г. Размер денежной компенсации за задержку выплат составляет 70 507 руб.93 коп.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ЗАО «ПДСК» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - конкурсный управляющий ЗАО «ПДСК» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО « Подольский домостроительный комбинат» в пользу ФИО2 взысканы задолженность по заработной плате в размере 325910 руб. 55 коп., выходное пособие в размере 13706 руб. 57 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 14244 руб. 54 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 53539 руб. 03 коп., моральный вред в размере 5000 руб., а всего взыскано 412.400 рублей 69 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу.

При этом указанная в решении денежная сумма в размере 412.400 рублей 69 копеек окончательно выплачена только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными платежными поручениями 02.03.2018г. на сумму 14338,03 руб., от 06.03.2018г. на сумму 9446,49 руб., от 27.06.2018г. на сумму 427,68 руб., от 27.06.2018г. на сумму 268, 12 руб. 27.06.2018г. на сумму 388,04 руб., от 22.10.2018г. на сумму 82341,98 руб., от 18.12.2018г. на сумму 18432,34 руб., а также платежным поручением от 27.12.2018г. на сумму 286758,01 руб.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер денежной компенсации за задержку выплат за период с 05.06.2017г. по 27.12.2018г. с учетом дат поступления денежных сумм в счет частичной выплаты составляет 70 507 руб.93 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своевременной выплаты заработной платы суду не представлено.

А поэтому суд, соглашаясь с расчетом денежной компенсации за задержку выплат, представленным истцом, признавая его арифметически верным, поскольку в данном случае работодатель допустил просрочку причитающихся ФИО2 выплат, то в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере 70 507 руб.93 коп.

Взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, поскольку факт нарушения прав истца неправомерными действиями ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями статьи 151 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", а также учитывает обстоятельства дела, объем и характер нравственных переживаний истца, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что компенсация морального вреда по своей правовой природе носит компенсационный характер, присуждает к взысканию в счет возмещения компенсации морального вреда 1 000 рублей. В удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда в размере, превышающем 1 000 рублей, суд отказывает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт понесения истцом почтовых расходов в размере 197 рублей подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика почтовых расходов, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2 316 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ЗАО « Подольский домостроительный комбинат» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО « Подольский домостроительный комбинат» в пользу ФИО2 денежную компенсацию за задержку выплат в размере 70 507 руб.93 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 197 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 к ЗАО « Подольский домостроительный комбинат» о компенсации морального вреда в размере, превышающем 1 000 рублей, - отказать.

Взыскать с ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» госпошлину в доход государства в сумме 2 316 руб.00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                                         М.В. Гаврилова          

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО « Подольский домостроительный комбинат» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, судебных расходов, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ЗАО « Подольский домостроительный комбинат» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО « Подольский домостроительный комбинат» в пользу ФИО2 денежную компенсацию за задержку выплат в размере 70 507 руб.93 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 197 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 к ЗАО « Подольский домостроительный комбинат» о компенсации морального вреда в размере, превышающем 1 000 рублей, - отказать.

Взыскать с ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» госпошлину в доход государства в сумме 2 316 руб.00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                                         М.В. Гаврилова