Решение по делу № 2-119/2015 (2-7809/2014;) от 18.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      Дело № 2-119/2015

Абаканский городской суд РХ в составе:

председательствующего     Белокопытова В.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. обратилась в суд с иском к ФИО7» о взыскании страхового возмещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО1.

Истица и ее представитель по доверенности ФИО4, действующий на основании доверенности, дважды не явился в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом извещались о времени и месте судебных заседаний, о чем свидетельствуют расписки об извещении представителя истицы.

    Остальные участники в зал суда не явились.

    Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что участники процесса не явились в судебное заседание дважды, суд считает возможным дело по заявлению ФИО2 к ФИО9» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223–225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО10» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам, и разъяснить истцу, что он вправе повторно обратится в суд с тем же иском в общем порядке.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству сторон в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                      В.Ю. Белокопытов