Решение по делу № 2-310/2020 от 25.11.2019

Дело № 2-310/2020

11RS0005-01-2019-006101-25

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 09 апреля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демичевой Т.А. к Демичевой В.А., Марцинкан М.А. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Демичева Т.А. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Демичевой В.А., Марцинкан М.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю имущества Р.С., умершей <...> г., которое состоит из 5/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ...., а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». В обоснование требований указано, что наследниками Р.С. являются ее дети: Демичева Т.А. (истец), Марцинкан М.А. и Демичева В.А. Истец и Марцинкан М.А. приняли по 1/3 доли в праве на наследство за Р.С., Демичева В.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершала, в связи с чем свидетельство о праве собственности на 1/3 долю в праве на наследственное имущество за Р.С. до настоящего времени не выдано.

В судебное заседание стороны не явились, истец и ответчик Марцинкан М.А. просили рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ранее в судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что проживает в квартире, расположенной по адресу: ...., несет бремя по ее содержанию, фактически совершила действия по принятию спорной 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество. Ответчики являются её сестрами, Демичева В.А. зарегистрирована по данному адресу, но более 10 лет проживает с семьей в Канаде, Марцинкан М.А. проживает в г. Санкт-Петербург. Часть своей доли она подарила своим детям – сыну ФИО13 и дочери ФИО14. 17.08.2018 года Марцинкан М.А. подарила ей свою долю в праве на квартиру. В настоящее время доли квартиры принадлежит ей, её сыну и её дочери, сестре В.А..

Ответчик Марцинкан М.А. направила в адрес суда отзыв, в котором указала, что поскольку она как и истец приняла наследство после умершей матери, спорная доля в праве собственности на наследство должна быть разделена между Демичевой Т.А. и Марцинкан М.А.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела ...., материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <...> г. в .... Республики Коми умерла Р.С., <...> г. года рождения.

Круг наследников по закону определён ст. ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела .... следует, что наследниками по закону являются дочери умершей: Демичева Т.А., Демичева В.А., Марцинкан М.А.

После смерти Р.С. за принятием открывшегося за ней наследства обратились: Демичева Т.А. (истец) и Марцинкан М.А (ответчик).

Нотариусом г. Ухты истцу и Марцинкан М.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли в праве собственности каждой. Наследственное имущество, на которое были выданы свидетельства, состоит из спорной квартиры и денежных вкладов.

С заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства ответчик Демичева В.А. не обращалась.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, Гражданским кодексом РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч.2 ст. 1153).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, принявший наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой (оформлением) наследственных прав, в том числе в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда от 15.01.2020 по гражданскому делу ...., в удовлетворении требований Марцинкан М.А. к Демичевой В.А. о признании не принявшей наследство после смерти Р.С., отказано.

Указанным решением установлено, что Демичева В.А. зарегистрирована с 2002 года по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: ..... Из ответа нотариуса также следует, что по сведениям МФЦ МОГО «Ухта» ответчик была зарегистрирована на дату смерти наследодателя в квартире, входящей в наследственную массу.

Суд счел, что истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих факт непринятия Демичевой В.А. наследства.

Оценивая письменные и устные объяснения истца об отказе ответчика от наследства, суд не нашел достаточных доказательств, подтверждающих намерения Демичевой В.А. отказаться от причитающейся ей доли в наследственном имуществе. Убедительной совокупности доказательств непроживания ответчика по месту регистрации или самоустранения от несения расходов по содержанию наследственного имущества не представлено, что не является подтверждением факта непринятия Демичевой В.А. наследства. Довод, что Демичева В.А. проживает за пределами Российской Федерации, не поддерживает общение с Демичевой Т.А. и Марцинкан М.А., не является достаточным подтверждением непринятия Демичевой В.А. наследства.

Суд также указал, что фактическое принятие наследства Демичевой В.А. засвидетельствовано нотариусом, а получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, которое не ограничено временным периодом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда не установлен факт непринятия Демичевой В.А. наследства за Р.С.., истцом не представлено суду заявление Демичевой В.А., оформленное надлежащим образом об отказе от причитающейся ей по закону доли наследства, требования Демичевой Т.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Демичевой Т.А. к Демичевой В.А., Марцинкан М.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю имущества Р.С., умершей <...> г., которое состоит из 5/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ...., а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева