Решение по делу № 2-430/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-430/2022                          28 апреля 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000480-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Ереминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 28 апреля 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Никитина Г. И., Никитин Р. С. о взыскании с наследника долгов наследодателя по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Никитина Г. И., Никитин Р. С. о взыскании с наследника долгов наследодателя по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 53293 рубля под 15,9% годовых. В соответствии с условиями договора, дополнительного соглашения к нему ответчик ежемесячно возвращает кредит и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33981 рубль 71 копейка. На счетах ФИО1 в отделении банка на дату его смерти находились денежные средства в сумме 103029 рублей 11 копеек, поэтому просят взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в сумме 33981 рубль 71 копейка, в возврат уплаченной госпошлины 1219 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают.

Ответчики Никитина Г. И., Никитин Р. С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.    

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 53293 рубля под 15,9% годовых.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33981 рубль 71 копейка.

Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из копии поквартирной карточки следует, что ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживал сын Никитин Р. С., другие лица в жилом помещении не зарегистрированы.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца обратился Никитин Р. С.. Иные лица, в том числе Никитина Г. И., с заявлениями о вступлении в права наследования не обращались, срок для принятия наследства истек. На счетах ФИО1 в отделении банка на дату его смерти находились денежные средства в сумме 103029 рублей 11 копеек. Также ФИО1 принадлежит гараж, расположенный в <адрес>, автомобиль.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано в законе «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследник ФИО1, принявший наследство, Никитин Р. С. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что положениями статьи 28 ГПК РФ предусмотрено предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, а ответчик Никитин Р. С. на территории Плесецкого района Архангельской области регистрации не имеет, то исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» принято к производству Плесецкого районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что ответчик, принявший наследство – Никитин Р. С., в Плесецком районе Архангельской области регистрации по месту жительства не имеет, не проживает, то дело подлежит передаче по подсудности в Мирнинский городской суд Архангельской области (164170, г.Мирный, ул. Чайковского д. 12-А/1).

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Никитина Г. И., Никитин Р. С. о взыскании с наследника долгов наследодателя по кредитному договору по подсудности в Мирнинский городской суд Архангельской области (164170, г.Мирный, ул. Чайковского д. 12-А/1).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий:                         А.П. Залогова

    

2-430/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Никитина Галина Ивановна
Никитин Роман Сергеевич
Суд
Плесецкий районный суд Архангельской области
Судья
Залогова Анжелика Павловна
Дело на странице суда
pleseck.arh.sudrf.ru
17.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2022Передача материалов судье
17.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
15.04.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
15.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2022Дело оформлено
30.05.2022Дело передано в экспедицию
28.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее