Решение по делу № 2-2546/2021 от 04.06.2021

№ 2- 2546/21

УИД: 36RS0006-01-2021-003486-46

Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Мелентьевой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору №21/ПК/18/305 от 13.11.2018 в размере 975 510,53 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 955,11 руб.,

установил:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.11.2018 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ответчиком Мелентьевой И.Е. был заключен кредитный договор №21/ПК/18/305, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 975510,53 руб. на потребительские нужды сроком на 84 месяца по 13.11.2025, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 13,40 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец просит взыскать кредитную задолженность в размере 975510,53 руб., из них: основной долг в размере 924637,19 руб., задолженность по процентам в размере 50873,34 руб.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Мелентьева И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что Мелентьева И.Е. не получает корреспонденцию по адресу регистрации, не является в данном случае уважительной причиной не явки ответчика и основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копий Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (л.д. 14-20), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9-13), судом установлено, что 13.11.2018 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ответчиком Мелентьевой И.Е. был заключен кредитный договор №21/ПК/18/305, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 975510,53 руб. на потребительские нужды сроком на 84 месяца по 13.11.2025, а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку ежемесячно 13 - го числа каждого календарного месяца установленные договором проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях настоящего договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Исходя из материалов дела, Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и согласия на кредит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён кредитный договор.

В силу ст.ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,40 % годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,40 %. Процентная ставка, действующая на момент заключения Договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страхования составляет 18,40 %.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в виде аннуитетного платежа в размере 21223,00 рублей (кроме первого – 29536,20 руб. и последнего – 21410,30 руб.).

Ответчик Мелентьева И.Е. нарушила условия кредитного договора, нерегулярно вносила платежи, допустила образование задолженности по уплате предусмотренных кредитным договором обязательных платежей.

В соответствии с Общими условиями Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

18.02.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик не погасила задолженность по кредиту (л.д. 24-25).

Банк исполнил свои обязательства по договору №21/ПК/18/305 от 13.11.2018, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита в полном размере. Ответчик ненадлежащим образом исполнила обязанности по возврату долга по кредиту и уплате ежемесячных платежей (л.д. 31-38).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Мелентьева И.Е., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы основного долга, неуплаченных процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Возражений ответчика относительно расчета не представлено.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (задолженности по плановым процентам, основному долгу) по состоянию на 11.05.2021, сопоставив их с условиями кредитного договора (с приложением), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №21/ПК/18/305 от 13.11.2018 по состоянию на 11.05.2021 в размере 975 510,53 руб., из них: основной долг в размере 924 637,19 руб., задолженность по процентам в размере 50 873,34 руб.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца по кредитному договору, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по ссудному счету и графику платежей, с которым ответчик была ознакомлена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12955,11 руб. (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12955,11 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мелентьевой Ирины Евгеньевны в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №21/ПК/18/305 от 13.11.2018 по состоянию на 11.05.2021 в размере 975 510,53 руб., из них:

- основной долг в размере 924 637,19 руб.,

- задолженность по процентам в размере 50 873,34 руб.

Взыскать с Мелентьевой Ирины Евгеньевны в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12955,11 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме принято судом 08 июля 2021 года.