Решение по делу № 1-44/2018 от 29.11.2017

Дело № 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул                                 11 января 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Екимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Трушниковой Н.Н.,

подсудимого    Кондратенко А.С.,

защитника Нечаева С.А., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 45958 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратенко А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего ООО «Алфавит» монтажник-высотник, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

18.12.2013 мировым судьей судебного участка Кытмановского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

28.05.2014 мировым судьей судебного участка Кытмановского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.05.2013) 1 год лишения свободы;

22.07.2014 Кытмановским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.05.2014) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден от наказания 02.06.2015 на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 22.05.2015 условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня

16.12.2015 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.07.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

10.03.2016 Кытмановским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.12.2015) к 3 годам лишения свободы; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.05.2017 не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено 06.06.2017 на 1 год 4 месяца 18 дней ограничения свободы с установлением ограничений, состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области с 01.09.2017, срок не отбытого наказания в виде ограничения свободы на день постановления приговора 9 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко А.С. тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 21.09.2017 Кондратенко А.С., получив от Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон для осуществления звонка, решил похитить принадлежащие данной потерпевшей денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», к счету для получения информации о движении и возможностях распоряжения денежными средствами подключена услуга «Мобильный банк». Действуя с умыслом на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, и желая их наступления, Кондратенко А.С. в указанный период времени, находясь в районе остановки общественного транспорта «Мастерские» по адресу <адрес>, отправил с находящегося у него во временном пользовании сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы подлежащих перечислению через услугу «Мобильный банк» денежных средств, таким образом, осуществил перевод со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Кондратенко А.С., денежных средств в размере 5 000 руб., таким образом, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 руб., причинив последней значительный материальный ущерб, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Кондратенко А.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Кондратенко А.С. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Кондратенко А.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Кондратенко А.С., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Кондратенко А.С., относится к категории средней тяжести, как личность он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает заявленную Кондратенко А.С. явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, возмещение потерпевшей ущерба от преступления. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, перечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья членов семьи подсудимого, состояние беременности гражданской супруги, а также, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает верным и обоснованным для достижения цели исправления осужденного назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, менее сурового наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1. УК РФ, также, по мнению суда, отсутствуют основания для применения требований ст. 64 УК РФ, для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

    При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

    Не отбытое Кондратенко А.С. наказание по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 10.03.2016, в соответствии с постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.05.2017, в виде 9 месяцев 14 дней ограничения свободы, подлежит с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ, ст. 70 УК РФ, частичному сложению с назначенным судом наказанием по настоящему приговору.

    До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете какого-либо периода времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кондратенко А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Обсуждая судьбу вещественных доказательств по рассмотренному делу, суд считает правильным выписки по счетам и картам ПАО «Сбербанк России» хранить при деле.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Кондратенко А.С. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Кондратенко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 10 марта 2016 года, определив к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Кондратенко А.С. изменить на заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 января 2018 года.

    Вещественные доказательства выписки по счетам и картам ПАО «Сбербанк России» хранить при деле.

Кондратенко А.С. от несения процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья    

Копия верна: Судья                            Емельянова Е.В.

Приговор 11.01.2018 в законную силу не вступил

Секретарь с/з            Екимова А.С.