Решение по делу № 1-155/2020 от 07.04.2020

                            50RS0029-01-2020-001351-16

№ 1- 155/20

                    ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Наро-Фоминск                                                   5 июня 2020 года

Наро-Фоминский    городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Ермолаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Филинкова А.Н.,

подсудимого Земесурбейс В.А.,

защитника – адвоката Сгибловой Л.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Земесурбейс Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; место регистрации: <адрес>; место жительства: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>; гражданство РФ, образование среднее, женатого и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, работающего у ИП «ФИО6» в должности водителя,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

                                ст. 264, ч. 3 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Земесурбейс В.А., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено на территории Наро-Фоминского городского округа Московской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут Земесурбейс В.А.управлял технически исправным автомобилем марки 2824 РЕ государственный регистрационный знак №, VIN: № и следовал со стороны <адрес> в направлении автодороги М-3 « Украина». При управлении автомобилем Земесурбейс В.А. проявил преступную небрежность, так как не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку не руководствовался требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил».

Земесурбейс В.А. двигался со стороны <адрес> в направлении автодороги М-3 « Украина» в дневное время суток в условиях пасмурной погоды без осадков на мокром асфальтированном дорожном покрытии со скоростью примерно 80 км/час., которая лишала Земесурбейс В.А. возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего при движении на 06 км+350 метров автодороги 5-й пусковой комплекс ЦКАД Наро-Фоминского городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. совершил наезд на стоявший частично в правой полосе движения автомобиль марки «ФИО11 35 ELITE» государственный регистрационный знак №: №, который от удара продвинулся вперед и совершил наезд на пешехода ФИО7, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате ДТП Земесурбейс В.А. причинил по неосторожности ФИО7 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма: перелом левой теменной и височной костей, трещина верхней стенки правой глазницы, левосторонняя эпидуральная гематома ( 150 мл), субдуральная гематома слева ( объем менее 5 г); контузионные повреждения левой височной и затылочной долей; конечностей: перелом верхней трети левой большеберцовой кости. Черепно-мозговая травма, сопровождающаяся переломом костей черепа, является опасной для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н. Смерть ФИО7 наступила в результате черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломом костей черепа, кровоизлиянием под оболочки мозга, контузионными повреждениями головного мозга, осложнившейся посттравматическим отеком головного мозга.

Между черепно-мозговой травмой, причинившей тяжкий вред здоровью ФИО7, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Земесурбейс В.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, отметив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филинков А.Н. и защитник Сгиблова Л.Е. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО3 не представила возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда, просила рассматривать уголовное дело без ее участия, указав на возмещение ей расходов по захоронению погибшего и на отсутствие к подсудимому в связи с этим претензий.

Суд считает, что обвинение Земесурбейс В.А. в совершении нарушений Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, повлекших по неосторожности причинение смерти человека, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. С учетом характера совершенных нарушений Правил дорожного движения и степени тяжести наступивших по неосторожности последствий, квалифицирующих признаков суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого Земесурбейс В.А. по ст. 264, ч. 3 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для применения ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Земесурбейс В.А. вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Земесурбейс В.А. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение впервые преступления по неосторожности и признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления,    добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и жены, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, имеющиеся сведения о состоянии здоровья, положительные данные о его личности с места жительства и места работы, требования ст. 6, 60 УК РФ, и с учетом общественной опасности преступления и допущенных грубых нарушений правил дорожного движения суд считает необходимым назначить Земесурбейс В.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 62, ч. 1 и ч. 5 УК РФ и не усматривает достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо назначения наказания в виде принудительных работ. В связи с характером допущенных Земесурбейс В.А. нарушений Правил дорожного движения РФ, приведших к ДТП, и с учетом степени тяжести наступивших последствий, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительную меру наказания.

Учитывая, что исковые требования о возмещении морального вреда потерпевшей ФИО3 в уголовном деле не заявлены, суд признает за ней право на удовлетворение иска о взыскании морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Земесурбейс Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить Земесурбейс В.А., что он обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно и не позднее месячного срока со дня вступления приговора суда в законную силу явиться по адресу: г. Москва-Капотня, ул. Верхние поля, д. № 65, ИК 3- Е сооружение УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения оставить    Земесурбейс В.А. до вступления приговора в законную силу прежнюю – подписку о невыезде. Меру пресечения Земесурбейс В.А. – подписку о невыезде -    отменить по прибытии к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- транспортные средства – участники ДТП, возвращенные законным владельцам, - оставить в распоряжении законных владельцев ( л.д. 74, 75);

За ФИО3 признать право на удовлетворение иска о взыскании морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1    и 48.1 УПК РФ.

Судья:                            Л.В. Жилина