Решение по делу № 1-7/2024 (1-85/2023;) от 15.05.2023

Дело № 1-7/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                       16 мая 2024 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

при секретаре Атаковой А.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Буйнакска Баталова Р.А., подсудимого Сайпутдинова Т.М., защитника в лице адвоката Магомедовой Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус «А», гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого по приговору Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 к 3-м годам лишения свободы, наказание отбыто, а также по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, у Сайпутдинова Т. М. находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> «А», возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана.

С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО1, прибыл в <адрес> Республики Дагестан, где, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в 16 часов 40 минут, находясь в городе Буйнакск, зашел в продуктовый магазин под названием «Гастроном-24», расположенный по <адрес>, №, принадлежащий Потерпевший №1, где сообщил продавцу магазина ФИО5 о своем намерении приобретения табачной продукции, а именно, 9 пачек сигарет «Собрание черные», стоимостью 290 рублей за одну пачку, на общую сумму 2 610 рублей, при этом, не собираясь производить за них оплату. После чего, ФИО1 реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, посредством электронного бота «Фейковые Чеки», в мобильном приложении «Телеграмм» сгенерировал фиктивный чек ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств на сумму 2 610 рублей на абонентский № привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Абдулахидова А.М. и находясь в указанном магазине, в качестве подтверждения произведенной оплаты за заказ показал его продавцу данного магазина Камалудиновой Н.М., тем самым Сайпутдинов Т.М. обманул последнюю относительно произведенной оплаты за приобретенную табачную продукцию.

В последующем, ФИО1 реализовал похищенную табачную продукцию в магазине «Ругуж», расположенном по адресу: <адрес>, №, а полученные от их реализации денежные средства потратил на свои личные нужды.

Своими умышленными действиями Сайпутдинов Т.М. причинил Абдулахидову А.М. материальный ущерб на сумму 2 610 рублей.

Он же, Сайпутдинов Т.М. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 55 минут, находясь в <адрес>, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зашел в продуктовый магазин под названием «Гастроном», расположенный по <адрес>, №, принадлежащий Потерпевший №2, где сообщил продавцу магазина Валиевой Э.А. о своем намерении приобретения табачной продукции, а именно, 10 пачек сигарет «Собрание синее», стоимостью 250 рублей за одну пачку и две алюминиевые банки энергетического напитка «Адреналин», стоимостью 90 рублей за одну банку, на общую сумму 2 680 рублей, при этом, не собираясь производить за них оплату. После чего, Сайпутдинов Т.М. реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, посредством электронного бота «Фейковые Чеки», в мобильном приложении «Телеграмм» сгенерировал фиктивный чек ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств на сумму 2 680 рублей на абонентский № привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Валиева И.А. и находясь в указанном магазине, в качестве подтверждения произведенной оплаты за заказ показал его продавцу данного магазина Валиевой Э.А., тем самым Сайпутдинов Т.М. обманул последнюю относительно произведенной оплаты за приобретенную табачную продукцию.

В последующем, Сайпутдинов Т.М. реализовал похищенную табачную продукцию в магазине «Ругуж», расположенном по адресу: <адрес>, №, а полученные от их реализации денежные средства потратил на свои личные нужды.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 680 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 35 минут, находясь на административной территории <адрес> Республики Дагестан, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зашел в продуктовый магазин под названием «Атлан», расположенный по <адрес>, №, принадлежащий Потерпевший №3, где сообщил продавцу магазина Свидетель №1 о своем намерении приобретения табачной продукции, а именно, 11 пачек сигарет «Собрание синее», стоимостью 250 рублей за одну пачку, 13 пачек сигарет «Парламент», стоимостью 260 рублей за одну пачку, булочку «Русский Бисквит с вареной сгущенкой», стоимостью 110 рублей и йогурт «Нежный», стоимостью 90 рублей, на общую сумму 6 330 рублей, при этом, не собираясь производить за них оплату. После чего, ФИО1 реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, посредством электронного бота «Фейковые Чеки», в мобильном приложении «Телеграмм» сгенерировал фиктивный чек ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств на сумму 6 330 рублей на абонентский № привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Далгатовой С.М. и находясь в указанном магазине, в качестве подтверждения произведенной оплаты за заказ показал его продавцу данного магазина Нуранматовой А.Б., тем самым Сайпутдинов Т.М. обманул последнюю относительно произведенной оплаты за приобретенную табачную продукцию.

В последующем, Сайпутдинов Т.М. реализовал похищенную табачную продукцию в магазине «Ругуж», расположенном по адресу: <адрес>, №, а полученные от их реализации денежные средства потратил на свои личные нужды.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6 330 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 05 минут, находясь на административной территории <адрес> Республики Дагестан, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зашел в продуктовый магазин под названием «Экибулакъ», расположенный по <адрес>, №, принадлежащий Потерпевший №4, где сообщил продавцу магазина Свидетель №2 о своем намерении приобретения табачной продукции, а именно, 15 пачек сигарет «Собрание синее», стоимостью 226 рублей за одну пачку, на общую сумму 3 390 рублей, при этом, не собираясь производить за них оплату. После чего, ФИО1 реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, посредством электронного бота «Фейковые Чеки», в мобильном приложении «Телеграмм» сгенерировал фиктивный чек ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств на сумму 3 390 рублей на абонентский № привязанный к банковскому счету ПАО Сбербанк на имя ФИО26 и находясь в указанном магазине, в качестве подтверждения произведенной оплаты за заказ показал его продавцу данного магазина Свидетель №2, тем самым ФИО1 обманул последнюю относительно произведенной оплаты за приобретенную табачную продукцию.

В последующем, Сайпутдинов Т.М. реализовал похищенную табачную продукцию в магазине «Ругуж», расположенном по адресу: <адрес>, №, а полученные от их реализации денежные средства потратил на свои личные нужды.

Своими умышленными действиями Сайпутдинов Т.М. причинил Джанбулатову С.Д. материальный ущерб на сумму 3 390 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сайпутдинов Т.М., вину в предъявленных ему обвинениях полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на попутном автомобиле какой именно марки и за какими номерами в настоящее время не помнит приехал в <адрес> Республики Дагестан где, проезжая по <адрес>, с правой стороны он увидел много различных магазинов среди которых он увидел продуктовый магазин под названием «Гастраном-24», имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершения мошеннических действий, водителя попутного автомобиля он попросил оставить возле указанного гастронома, что он и сделал. Войдя в указанный магазин примерно 16 часов 40 минут, в указанном магазине после подъема по лестницам справой стороны у кассы находилась продавщица девушка, на вид которой примерно 20-25 лет. У продавщицы он спросил сколько стоит пачка сигарет «Собрание» черного цвета, на что она ответила, что пачка сигарет стоит 290 рублей, он у нее попросил девять пачек указанных сигарет, что она и сделала, и положила указанные сигареты в пакет. После того как продавщица поставила ему на прилавок сигареты, он спросил продавщицу можно ли рассчитаться оплатой на карту, на что она ответила, что можно, и указала на написанный номер телефона на столе (прилавке), какой именно номер телефона в настоящее время он не помнит. Далее с кармана он взял свой мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А-10» в корпусе фиолетового цвета, абонентский номер в настоящее время не помнит, так как он был зарегистрирован не на его имя, он купил его у ранее не знакомого человека, то есть «с рук». В телефоне он зашел в мессенджер «Телеграмм», который был установлен на его мобильном телефоне, там есть бот «Фейковые чеки», он зашел в него, сгенерировал поддельный чек, перенеся данные из настоящего приложения «Сбербанк онлайн» по номеру телефона магазина, а именно Фамилию, имя, дату, время и сумму 2 610 рублей. В мессенджере сгенерировался поддельный чек очень похожий на чек «Сбербанка». Он показал этот чек продавщице, она посмотрела, сказала, что все так, то есть устно подтвердила перевод, хотя фактически перевод не был совершен, после чего он забрал сигареты и вышел из магазина. После чего в <адрес> Республики Дагестан, где указанные сигареты он продал в продуктовый магазин расположенный на троллейбусном кольце по проспекту Имама Шамиля. Он продал сигареты по 200 рублей за пачку. Деньги он потратил на лекарства и продукты питания.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершения мошеннических действий, двигаясь по <адрес>, примерно в 16 часов 55 минут, он увидел продуктовый магазин под названием «Гастроном», войдя в который он увидел за прилавком продавщицу возраста примерно от 35 до 45 лет, а также в магазине находились покупатели, то есть мужчины и женщины. Он подошел к продавщице и попросил ее дать ему 10 пачек сигарет «Собрание синие», на что она озвучила ему сумму за одну пачку то есть 250 рублей, он сказал чтоб она дала ему, после чего он попросил ее две банки энергетического напитка «Адреналин» на что она сказала что одна банка стоит 90 рублей, он ответил согласием на что продавщица указанные им предметы поставила в пакет черного цвета и поставила указанный пакет на прилавку, после чего он спросил продавщицу можно ли рассчитаться оплатой на карту то есть переводом, на что она сказала, что можно, и указала на витрину где был указан номер телефона привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк», какой именно номер телефона в настоящее время он не помнит. Далее с кармана он достал свой мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А-10» в корпусе фиолетового цвета. В телефоне он зашел в мессенджер «Телеграмм», который был установлен на его мобильном телефоне, там есть бот «Фейковые чеки», он зашел в него, сгенерировал поддельный чек, перенеся данные из настоящего приложения «Сбербанк онлайн» по номеру телефона магазина, а именно Фамилию, имя, дату, время и сумму 2 680 рублей, стоимость блока сигарет и двух банок адреналина. В мессенджере сгенерировался поддельный чек очень похожий на чек «Сбербанка». Он показал этот чек продавщице, она посмотрела, сказала, что все так, то есть устно подтвердила перевод, хотя фактически перевод не был совершен, после чего он забрал блок сигарет и две банки адреналина и вышел из магазина. После чего в <адрес> Республики Дагестан, указанные сигареты он продал в продуктовый магазин расположенный на троллейбусном кольце по проспекту Имама Шамиля. Он продал сигареты по 200 рублей за пачку. Деньги он потратил на лекарства и продукты питания.

Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершения мошеннических действий, находясь в сел. <адрес> Республики Дагестан, примерно в 19 часов 35 минут, он зашел в магазин под названием «Атлан», где с левой стороны находилась касса, подойдя к которой он попросил продавщицу магазина продать ему 11 пачек сигарет «Собрание синее» и 13 пачек сигарет «Парламент», на что она собрала ему указанные сигареты в один полиэтиленовый пакет черного цвета, поставила на прилавок, далее он с полок магазина то есть самообслуживание взял одну булочку, один йогурт подошел к кассе и спросил продавщицу можно ли рассчитаться оплатой на карту, на что она сказала, что можно, и указала на витрину где был указан номер телефона привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк», какой именно номер телефона в настоящее время он не помнит. Далее с кармана он достал свой мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А-10» в корпусе фиолетового цвета. В телефоне он зашел в мессенджер «Телеграмм», который был установлен на его телефоне, там есть бот «Фейковые чеки», он зашел в него, сгенерировал поддельный чек, перенеся данные из настоящего приложения «Сбербанк онлайн» по номеру телефона магазина, а именно Фамилию, имя, дату, время и сумму 6 330 рублей. В мессенджере сгенерировался поддельный чек очень похожий на чек «Сбербанка». Он показал этот чек продавщице, она посмотрела, сказала, что все так, то есть устно подтвердила перевод, хотя фактически перевод не был совершен. Время в момент совершения перевода было примерно 19 часов 40 минут, после чего он забрал указанные выше товары и вышел из магазина. После чего в <адрес> Республики Дагестан, указанные сигареты он продал в продуктовый магазин расположенный на троллейбусном кольце по проспекту Имама Шамиля. Он продал сигареты по 200 рублей за пачку. Деньги он потратил на лекарства и продукты питания.

Далее, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершения мошеннических действий, находясь в сел. Кафыр-<адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут он зашел в продуктовый магазин под названием «Экибулакъ». При входе в указанный магазин он увидел девушку, которой на вид примерно 35 лет, как он понял, она являлась продавщицей указанного магазина. Он попросил ее продать ему 7 пачек сигарет «Собрание синее», откуда девушка дала ему 7 пачек сигарет, он попросил реквизиты банковской карты, куда можно перевести деньги. Девушка указала на номер карты, написанный на бумаге, который был прикреплен к полке стеллажа. Также продавец сообщила ему сумму перевода 1 750 рублей. Далее с кармана он достал свой мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А-10» в корпусе фиолетового цвета. В телефоне он зашел в мессенджер «Телеграмм», который был установлен на его телефоне, там есть бот «Фейковые чеки», он зашел в него, сгенерировал поддельный чек, перенеся данные из настоящего приложения «Сбербанк онлайн» по номеру телефона магазина, а именно Фамилию, имя, дату, время и сумму 1 750 рублей. В мессенджере сгенерировался поддельный чек очень похожий на чек «Сбербанка». Он показал этот чек продавщице, она посмотрела, сказала, что все так, то есть устно подтвердила перевод, хотя фактически перевод не был совершен. После чего он забрал указанные выше товары и вышел из магазина. После чего в <адрес> Республики Дагестан, указанные сигареты он продал в продуктовый магазин расположенный на троллейбусном кольце по проспекту Имама Шамиля. Он продал сигареты по 200 рублей за пачку. Деньги он потратил на лекарства и продукты питания. Свою вину в совершении мошенничества полностью признает, в содеянном им преступлении раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать.

Поясняет, что телефон он выбросил, так как понимал, что это доказательство и решил выбросить. С ущербом магазину «Экибулакъ» в сумме 3 390 рублей он не согласен, а в остальных случаях свою вину в совершении вышеуказанных мошенничеств полностью признает, в содеянных им преступлениях полностью раскаивается, впредь обязывается подобного не совершать. (том № л. д. 151- 157)

Несмотря на признательные показания Сайпутдинова Т.М. в судебном заседании, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями допрошенного потерпевшего Далгатова А.А., из которых следует, что с подсудимым он не знаком, в рамках уголовного дела ему стало известно, в начале прошлого года, подсудимый купил в его магазине сигареты «Собрание» и не перечислил деньги. В тот день на кассе сидела племянница. Название приобретенных сигарет он не знает, но закупили сигарет на общую сумму 6300 руб. Оплата была произведена по телефону. Как ему стало потом известно со слов племянницы произведенный перевод не поступил на карту, об этом ему стало известно в тот же день. Причинённый ущерб ему возмещен, подсудимого он простил, претензий к нему не материального, ни морального характера он не имеет. Он также показал, что причинённый ему ущерб является для него значительным, так как продуктовый магазин является для него единственным источником дохода, в месяц он с магазина имеет чистыми доход в размере от 20 до 30 тысяч рублей, на его иждивении также находятся жена и дети, и иного источника дохода он не имеет.

В связи с расхождением показаний Далгатова А.А. в суде оглашены показания последнего из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, сел. Атланаул, <адрес>, номер дома отсутствует, вместе со своей семьей. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, так как в пользовании имеет продуктовый магазин под названием «Атлан» расположенный по адресу: <адрес>, сел. Атланаул, <адрес>, №. Указанный продуктовый магазин он открыл примерно в ноябре 2022 года. Строительство указанного магазина заняло у него примерно один год. Земельный участок, на котором он построил магазин достался ему от покойного отца. Режим работы указанного магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, без перерывов и выходных. В указанном магазине не официально, то есть на основании устного договора работает продавщица Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: <адрес>. Ажам за проработанный день он выплачивает денежные средства в сумме 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, с утра он находился дома занимался домашними делами, наводил порядок во дворе домовладения и в огороде. Примерно в 20 часов 30 минут, к нему на мобильный телефон позвонила продавщица ФИО14 и сообщила что примерно в 19 часов 40 минут, в принадлежащий ему магазин пришел ранее не знакомый ей молодой парень, приобрел товар, а именно: сигареты марки «Собрание» 11 пачек на сумму 2 750 рублей, сигареты марки «Парламент» 13 пачек на сумму 3380 рублей, одну булочку «Русский бисквит с варенной сгущенкой» на сумму 110 рублей и йогурт «Нежный» стоимостью 90 рублей, на общую сумму 6 330 рублей, войдя в доверие, показал ей через мобильный телефон подложный чек о переводе денежных средств оплаты указанного товара на указанную сумму на абонентский № привязанного к приложению «Сбербанк Онлайн» его супруги ФИО3, тем самым совершил мошеннические действий на вышеуказанную сумму и причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Поясняет, что его супруга никакого отношения к моему бизнесу, то есть магазину не имеет, полностью магазином заведует он, ее номер прикрепил к приложению «Сбербанк Онлайн» так как ему проще отслеживать поступающие переводы (оплаты) на мобильный телефон и производить ревизию товара. В последующем он приехал в магазин и стал расспрашивать Ажам про этого парня и чтоб она ему подробно рассказала о случившемся. В последующем он пытался своими силами разыскать указанного парнишку и по-человечески решить с ним вопрос, то есть чтоб он возместил ему причинённый материальный ущерб, но его поиски были безрезультатны.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, к нему в магазин в гражданской форменной одежде пришел ранее не знакомый ему молодой парень, который предъявил ему на обозрение служебное удостоверение оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. Сотрудник полиции спросил его как он может связаться с хозяином магазина, на что он ответил, что он является хозяином магазина. В ходе разговора сотрудник полиции спросил у него, ДД.ММ.ГГГГ совершалось ли мошенничество в его магазине, на что он ответил, что, да и рассказал ему о случившемся, после чего сотрудник полиции попросил его проехать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения по указанному факту на что он ответил согласием и проследовал вместе с ним. В ОМВД России по <адрес> сотрудник полиции сообщил ему что мошенничество в отношении его продавщицы совершил парень из <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ущерб своими мошенническими действиями причинил ему.

Причиненный ущерб в сумме 6 330 рублей, является для него значительным, так как помимо указанного магазина у него другого заработка нет, он сам себя обеспечивает, а также обеспечивает свою семью. Хочет пояснить что, в указанных случаях, то есть когда продавщица не виновата, то материальную ответственность несет он, а в остальных случаях где имеется недостача товара, зависящая от продавщицы, то материально ответственным лицом является продавщица и она отвечает за недостачу товара.

(том № л. д. 26-28)

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в своем магазине под названием «Гастраном» расположенном по адресу: <адрес>, №. Примерно в 16 часов 55 к ней в магазин зашел ранее ей не знакомый молодой парень в возрасте примерно 25-30 лет, после чего пройдя к стойке витрины магазина подошел к ней и сообщил, что хочет купить сигареты марки «Собрание синие» в количестве 9 пачек, после чего она взяла с полки витрины 9 пачек сигарет марки «Собрание синие» положила в пакет и передела указанному парню. На витрине оставалась одна пачек сигарет марки «Собрание синие», которые он также сказал дать ему, что она и сделала, то есть положила в пакет к указанным 9 пачкам. Получив 10 пачек сигарет «Собрание синие» данный, парень взял с холодильника, расположенного на противоположенной стороне от витрины две алюминиевые банки энергетического напитка «Адреналин», после чего сообщил ей о том, что произведет оплату за купленный товар посредством онлайн перевода через приложение «Сбербанк Онлайн». Указанный парень попросил рассчитать его, то есть чтоб она озвучила сумму приобретенного им товара где, посчитав приобретенное указанная сумма составила 2 680 рублей, то есть одна пачка сигарет марки «Собрание синие» стоит 250 рублей, одна алюминиевая банка энергетического напитка «Адреналин» стоит 90 рублей. Указанный парень спросил ее на какой номер можно перевести деньги, на что она указала на витрину где была бумага с указанием номера мобильного телефона № привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на имя ее родного брата ФИО4. Поясняет, что ее брат ФИО16 никакого отношения к указанному магазину не имеет, и какую – либо материальную ответственность он не несет, за ее магазин полностью материальную ответственность несет она, а также в указанном магазине она работает сама в качестве продавщицы. С его разрешения она указала его номер мобильного телефона, у себя в магазине и когда накапливается определенная сумма она просит его снять либо перевести на моет банковскую карту. Спустя примерно пару минут указанный молодой парень на своем мобильном телефоне какой именно марки и модели в настоящее время не помнит, показал ей чек о переводе денежных средств за вышеуказанный им товар, она посмотрела, не приглядевшись в указанный чек и после чего подтвердила перевод и после чего взяв указанный пакет с сигаретами и энергетическими напитками указанный парень вышел из магазина и ушел в неизвестном ей направлении. О том, что представленный указанным молодым парнем чек являлся фиктивный она узнала позже, когда делала сверку поступивших денежных средств на банковскую карту, так как указанная сумма 2 680 рублей не поступила на карту ФИО16. В отдел полиции обращаться с заявлением, о том, что в отношении ее было совершено преступление она не стала, так как надеялась, что он вернется и оплатит денежные средства за купленный им товар.

ДД.ММ.ГГГГ, в магазин пришли двое ранее не знакомых ей мужчин, которые представились сотрудниками уголовного розыска <адрес>, после чего начали интересоваться, имеется ли факт мошеннических действий неустановленным лицом в отношении ее, так как у них имелись сведения о том, что некий гражданин совершает мошеннические действия в торговых точках предоставляя фиктивный чек о переводе денежных средств за купленный товар. Указанным мужчинам сотрудникам полиции она рассказала о случившейся ситуацией с ней и после чего по их просьбе она проследовала вместе с ними в ОМВД России по <адрес>, для дачи объяснения и написала заявление по обстоятельствам произошедшего. В последующем спустя некоторое время указанный молодой парень пришел к ней в магазин и представился ФИО1 и сообщил что он совершил мошеннические действия в отношении ее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы попросил у нее прощения, она его простила и после чего он полностью возместил ей причиненный материальный ущерб и в настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

(том № л. д. 74-75, 78-80)

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имеется магазин под названием «Гастроном-24» расположенный по адресу: <адрес> №. В данном магазине работает продавцом ФИО5, 2000 г.р.

ДД.ММ.ГГГГ, к нему на мобильный телефон позвонила продавщица ФИО5 и сообщила что сегодня ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее ей не знакомый мужчина в возрасте примерно 25-30 лет, после чего пройдя к стойке витрины магазина подошел к ней и сообщил что хочет купить 9 пачек сигарет «Собрание черные», она с полки витрины отдала ему 9 пачек сигарет, пробила их через кассовый аппарат где общая сумма приобретенного товара за 9 пачек сигарет составила 2 610 рублей и положила 9 пачек сигарет в пакет и передала ему. Получив пакет с 9 пачками сигарет указанный, мужчина сообщил, что произведет оплату посредством онлайн перевода через приложение «Сбербанк-онлайн» на принадлежащий ему абонентский № который указан в магазине и все переводы поступают ему на банковскую карту. После чего данный мужчина предоставил ей на обозрение чек об осуществлении перевода и оплаты за вышеуказанный товар, после чего покинул магазин, но денежные средства на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк», закрепленной за ним на вышеуказанный абонентский номер, указанный в магазине для осуществления перевода не поступили. В отдел полиции обращаться с заявлением о том, что в отношении его было совершено преступление он не стал, так как надеялся найти данного парня своими силами и надеялся, что он вернется и оплатит денежные средства за купленный им товар.

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила ФИО5, и сообщила, что в магазин пришли сотрудники полиции, а именно уголовного розыска и интересуются, имеется ли факт мошеннических действий неустановленным лицом, так как у них имелись сведения, о том, что некий гражданин по имени ФИО1 совершает мошеннические действия в торговых точках предоставляя фиктивный чек. Он ей сказал, чтоб она рассказала им о случившемся и дала показания по данному факту. Хочет пояснить что, в указанных случаях, то есть когда продавщица не виновата, то материальную ответственность несет он, а в остальных случаях где имеется недостача товара, зависящая от продавщицы, то материально ответственным лицом является продавщица и она отвечает за недостачу товара. Причиненный материальный ущерб на сумму 2 610 рублей, ФИО1, возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеет.

(том № л.д. 112-113, 117-119)

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №4, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ с основным видом деятельности: розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. В сел. Кафыр-<адрес> Республики Дагестан у него имеется в собственности помещение магазина «Экибулакъ» расположенный по адресу: <адрес>, сел. Кафыр-Кумух, <адрес>, №. В магазине в качестве продавца работает его жена и его родственница Свидетель №2.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ что у него в магазине произошло хищение 15 пачек сигарет марки «Собрание синее», когда работала Свидетель №2, то пришел парень и обманул ее, показав фейковый чек оплаты покупки с переводом денежных средств, якобы за оплату сигарет. Но деньги на банковскую карту жены не поступили. Стоимость пачки сигарет марки «Собрание синее» за покупку составляет 226 рублей, а в розницу 250 рублей. Приемом и заказом товара занимается продавец, который работает на смене. От сотрудников полиции он узнал, что задержанного парня зовут ФИО1, 1995 г.р., ранее ему не знаком. Указанный товар принадлежит ему, причиненный ему материальный ущерб действиями ФИО1, составляет 3 390 рублей и является для него существенным. Также уточняет что печати предпринимателя у него не имеется, он ее не получал. Поясняет что в указанных случаях, то есть когда продавщица не виновата, то материальную ответственность несет он, а в остальных случаях где имеется недостача товара, зависящая от продавщицы, то материально ответственным лицом является продавщица и она отвечает за недостачу товара. Каких-либо претензий к ФИО1, не имеет. В магазине на витрине прикреплен номер мобильного телефона № принадлежащий его супруге ФИО7. Указанный номер ФИО7 привязан к приложению «Сбербанк онлайн» и все денежные средства поступают на ее карту, однако указанными денежными средствами распоряжается он. (том № л. д. 190-193, 196-197)

Показаниями допрошенного свидетеля ФИО5, из которых следует, что ей не известно по какому делу она приглашена в суд для дачи показаний, она была допрошена следователем по ее делу, где возбуждено уголовное дело по ее заявлению. После предоставления на обозрение протокола допроса свидетеля, показала, что подписи на протоколе принадлежат ей, но однако подсудимого она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в суде оглашены показания свидетеля из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Гастроном-24», расположенном по адресу: <адрес> №, где она работает продавцом и ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. Хозяином данного магазина является Потерпевший №1, 1982 г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Примерно в вечернее время точное время в настоящее время затрудняется ответить, в указанный магазин зашел ранее ей не знакомый парень в возрасте примерно 25-30 лет, после чего пройдя к стойке витрины магазина подошел к ней и сообщил, что хочет приобрести сигареты марки «Собрание черные» в количестве 9 пачек, после чего она взяла с полки витрины 9 пачек сигарет «Собрание черные», пробила их через кассовый аппарат где вышла общая сумма за 9 пачек сигарет в размере 2 610 рублей, после чего указанные сигареты в количестве 9 пачек положила в пакет и передала указанному молодому парню. Получив 9 пачек сигарет «Собрание черные» данный, парень сообщил ей о том, что произведет оплату за купленный им товар посредством онлайн перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», после чего спросил денежную сумму за купленный им товар, на что она озвучила ему сумму 2 610 рублей. После чего он на своем мобильном телефоне представил мне на обозрение чек об осуществлении перевода и оплаты за вышеуказанный товар, после чего покинул магазин. О том, что представленный указанным молодым парнем чек являлся фиктивный она узнала позже, так как денежные средства не поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» указанной для осуществления переводов на абонентский номер хозяина магазина ФИО17 № который прикреплен к ПАО «Сбербанк». Далее она позвонила ФИО17 и сообщила о вышеуказанном факте. По данному факту в отдел полиции с заявлением обращаться я не стала, так как ФИО17 сказал, что сам разберется.

ДД.ММ.ГГГГ я находилась в работе в вышеуказанном магазине, в это время пришли двое ранее не знакомых мне мужчин, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес>, после чего начали интересоваться, имеется ли факт мошеннических действий неустановленным лицом, так как у них имелись сведения, о том, что некий гражданин по имени ФИО1 совершает мошеннические действия в торговых точках предоставляя фиктивный чек. Далее я им рассказала о случившемся вышеуказанном факте и после чего вместе с сотрудниками полиции направилась в отдел полиции, для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего. Также пояснила что в середине марта 2023 года, листая фотографии в своем мобильном телефоне она обнаружила фотографию чека с монитора (кассового аппарат) на общую сумму 2 610 рублей. Указанный чек создавался ДД.ММ.ГГГГ на сигареты марки «Собрание», когда молодой парень совершил мошеннические действия. Данную фотографию она распечатала в виде копии, а со своего мобильного телефона из-за ненадобности удалила. Указанную копию чека прилагаю к своему допросу. (том № л. д. 121-123, 135-137)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. В настоящее время она официально нигде не трудоустроена и примерно с ноября 2022 года работает продавщицей в продуктовом магазине под названием «Атлан» расположенный по адресу: <адрес>, сел. Атланаул, <адрес>, №. Указанный магазин принадлежит Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает недалеко от указанного магазина. Режим работы указанного магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, без перерывов и выходных. За один проработанный день ФИО20 выплачивает ей денежные средства в сумме 800 рублей.

16 января с утра в 08 часов 00 минут, находилась на работе, наводила порядок в магазине, а после уже лазила в своем мобильном телефоне, пока не было покупателей. Примерно в 19 часов 35 минут, в магазин вошел молодой парнишка, на вид которому от 23 до 28 лет, примерного роста 175-180 см., на лице имелась борода, на голове спортивная шапка одежда темного цвета, но точно описать в настоящее время не сможет. Войдя в магазин, он поздоровался с ней, она также в ответ поздоровалась с ним, далее указанный парнишка, подойдя к кассе поинтересовался у нее, есть ли сигареты марки «Собрание» на что она ответила, что да, далее он попросил у нее 11 пачек сигарет марки «Собрание», также попросил к указанным пачкам сигарет добавить еще 13 пачек сигарет марки «Парламент», указанные сигареты она собрала в полиэтиленовый пакет черного цвета, где в это время покупатель то есть молодой парнишка прошел вдоль магазина по полкам и взял одну булочку «Русский бисквит с варенной сгущенкой» и йогурт «Нежный». Хочет пояснить, что розничная стоимость одной пачки сигарет марки «Собрание» составляет 250 рублей общая сумму 2 750 рублей, стоимость пачки сигарет «Парламент» составляет 260 рублей 3 380 рублей, стоимость йогурта составляет 90 рублей и стоимость булочки «Русский бисквит с варенной сгущенкой» составляет 110 рублей. В общей сложности указанный молодой парнишка приобрел товар по розничной цене на общую сумму 6 330 рублей. Все купленное молодым парнем она положила в пакет черного цвета и поставила его на прилавок. Молодой парнишка спросил у нее можно ли рассчитаться оплатой на карту, на что она ответила, что можно и указала на мобильный номер телефона привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк». Поясняет, что указанный номер, а именно № к которому привязано приложение «Сбербанк Онлайн» зарегистрирован на супругу ФИО20 по имени ФИО15. Примерно в 19 часов 40 минут, указанный парнишка стал копаться в телефоне и сообщил ей что у него превышен лимит переводов, и сообщил ей что его супруга сейчас произведет оплату за приобретенный им товар, на что она ответила согласием и стала дожидаться пока указанный парень представит ей чек о переводе. Он совершил мобильный звонок поговорив не много, о чем именно в настоящее время не помнит, он на своем телефоне примерно в 19 часов 43 минуты, показал ей чек о совершенном переводе она посмотрела на сумму 6 330 рублей, а также посмотрела на чье имя совершен перевод и увидела ФИО3, после чего она подтвердила перевод и после чего забрав пакет он вышел с магазина. Как только указанный парень вышел с магазина, она решила позвонить хозяевам и поинтересоваться у него, поступили ли денежные средства в сумме 6 330 рублей на их банковскую карту, где в ходе совершенного звонка ей сообщили что не поступили, после чего она тут же выбежала на улицу, но данного парня не обнаружила. После чего она поняла, что ее обманули и мошенническим путем приобрели товар на указанную сумму. Она надеялась, что денежные средства поступят, но они так и не поступили.

К своему допросу прилагает копию чека о приобретении товара на общую сумму 6 330 рублей, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ. Указанный чек ей распечатан с мобильного телефона и в последующем был удален. Подлинник указанного чека не сохранился удалила при очистке галереи. Хочет пояснить что, в указанных случаях, то есть когда она не виновата, то материально ответственным лицом является хозяин магазина ФИО20, а в остальных случаях где имеется недостача товара, зависящая от нее, то материально ответственным лицом является она, и за недостачу товара отвечает она.

(том № л. д. 36-39)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что по адресу: <адрес> находится продуктовый магазин под названием «Ругуж». Владельцем магазина является ее отец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он же является индивидуальным предпринимателем, но фактически хозяйкой и продавцом является она. В магазине имеется различный товар, в том числе и сигареты. Магазин работает до 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ она, находилась в магазине работала продавцом, в период времени ориентировочно с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в магазин зашел молодой человек, на которого она не подавала внимания. Парня она знает на лицо, он иногда заходит в магазин, имя его ей не известно. Указанный парень принес ей 2 упаковки сигарет «Собрание» синего цвета и несколько пачек россыпью точное количество не помнит примерно 10-15 штук. Затем он предложил купить ей блоки за 2 100 или 2 000 рублей точно не помнит, а за пачки предложил 200-210 рублей точную цену также не помнит на что она дала согласие и купила у его данные сигареты и после чего она рассчиталась с ним, и он покинул магазин. Почему она у него купила эти сигареты послужило то что на сигареты данной марки бывает большой спрос, покупают так же ее знакомые. В настоящее время сигарет данной марки нет в наличии ввиду того что распродано. Через несколько дней после ДД.ММ.ГГГГ в магазин, данный молодой человек с сотрудником правоохранительных органов и указал на нее и сообщил то что продал в данный магазин и именно ей сигареты марки «Собрание» синего цвета что она и подтвердила. Откуда и за сколько он взял сигареты данной марки ей не было известно так как она не поинтересовалась откуда они, то что данные сигареты были приобретены путем мошенничества ей не известно, если бы было бы ей на момент покупки данных сигарет у этого человека, то что они приобретены путем мошенничества, разумеется она бы их не купила. Ее доверие то что они приобретены законным путем было доверие к этому парню ввиду того что он постоянный клиент магазина. Его данные стали ей известны, когда он, то есть ФИО1, пришел с сотрудником правоохранительных органов.

(том № л. д. 8-11)

Показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что подсудимого она знает по лицу в рамках уголовного дела, так как он купил в магазине, где она работает, сигареты и колбасу, после чего показал ей чек о переводе денег. Это было в темное время, точное время не помнит. Он купил 8 пачек сигарет «Собрание», примерно на 2000 рублей

По ходатайству государственного обвинителя в суде оглашены показания свидетеля из которых следует, что в магазине «Экибулакъ» расположенном в сел. Кафыр-<адрес> Республики Дагестан по правой стороне дорожной трассы, она работает продавщицей. В данном магазине продаются продукты питания, алкогольная продукция и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток точное время не помнит, в период времени с 19 часов до 21 часа, она находилась в магазине одна, когда в магазин зашел молодой человек он подошел к прилавку и попросил продать ему 15 пачек сигарет «Собрание синие». Она отсчитала ему 15 пачек сигарет сложила все в пакет. Указанный парень спросил можно перевести деньги и на какой номер, чтобы оплатить за покупку, она ему назвала сумму 3 750 рублей, стоимость одной пачки сигарет в розницу составляет 250 рублей. Она сказала, что, но номеру карты не получится и перевод можно будет осуществить по номеру телефону и указала на номер телефона, который был написан на листке бумаги и прикреплен к полке стеллажа. Номер мобильного телефона, на который можно осуществить перевод денежных средств № принадлежит жене хозяина магазина Джамбулатова ФИО10. Закуп сигарет происходит через торговых представителей, они привозят сигареты, она отдает наличными денежные средства, и они пробивают ей чек. После выполнения манипуляций на своем телефоне указанный парень показал ей экран мобильного телефона и сказал, что перевел деньги. Она мельком посмотрела на экран, не разглядывая особо цифр и не сверяя оплату, но увидела сохраненный чек перевода денежных средств приложения «Сбербанк онлайн». Чек она не рассмотрела, но парень спрашивал данные при манипуляциях с телефоном и назвал данные жены ФИО10. Она подумала, что оплата прошла, тем более у нее никогда не было случаев обмана при продаже. После чего забрал сигареты и ушел. Денежные средства на счет ФИО18 не поступили, телефон находится у ФИО18. В последующем она поняла, что ее обманули. Полиции она не вызывала думала разберется своими силами. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли сотрудники полиции и спросили покупал ли у нее вчера молодой парень сигареты марки «Собрание», на что она рассказала им о случившемся и после чего они ей пояснили что указанный парень зашел в еще несколько магазинов и также обманул продавцов, затем показали его фото и на него, парень стоял возле магазина, она сразу же его опознала, убедившись в этом, когда увидела и сказала им что это он. С парнем она не разговаривала, от сотрудников полиции она узнала, что его зовут ФИО1. Ранее он ей знаком. Приход пачек сигарет «Собрание» осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, закупочная цена составляет 226 рублей за одну пачку. Всего парень похитил 15 пачек сигарет на сумму по закупочной цене 3 390 рублей, принадлежащих ФИО21.

(том № л. д. 205-207)

Также вина ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении ФИО1, преступления.

(том № л. д. 98-99)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием свидетеля (продавщицы магазина) ФИО5, объектом осмотра которого является продуктовый магазин под названием «Гастраном-24» расположенный по адресу: <адрес>, №, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приобрел 9 пачек сигарет марки «Собрание черные» сгенерировал фиктивный чек о переводе денежных средств на сумму 2 610 рублей и представил на обозрение ФИО5, тем самым совершил мошеннические действия. (том № л. д. 125-129, 130-134)

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5, изъята копия чека о приобретении товара сигарет марки «Собрание черные» в количестве 9 пачек на общую сумму 2 610 рублей. (том № л. д. 138, 139-141)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена копия чека о приобретении товара сигарет марки «Собрание черные» в количестве 9 пачек на общую сумму 2 610 рублей.

(том № л. д. 142-143)

- постановлением о признании вещественного доказательства по делу составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественным доказательством по делу является копия чека о приобретении товара сигарет марки «Собрание черные» в количестве 9 пачек на общую сумму 2 610 рублей. Вещественное доказательства хранится в материалах уголовного дела.

(том № л. д. 144)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении ФИО1, преступления.

(том № л. д. 59-60)

- заявлением потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, МКР «Дружба» <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.
(том № л. д. 70)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшей Потерпевший №2, объектом осмотра которого является продуктовый магазин под названием «Гастраном» расположенный по адресу: <адрес>, №, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приобрел 10 пачек сигарет марки «Собрание синее» и две алюминиевые банки энергетического напитка «Адреналин», сгенерировал фиктивный чек о переводе денежных средств на сумму 2 680 рублей и представил на обозрение Потерпевший №2, тем самым совершил мошеннические действия. (том № л. д. 82-86, 87-90)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении ФИО1, преступления.

(том № л. д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Свидетель №1, объектом осмотра которого является продуктовый магазин под названием «Атлан» расположенный по адресу: <адрес>, сел. Атланаул, <адрес>, №, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приобрел 11 пачек сигарет марки «Собрание синее», 13 пачек сигарет марки «Парламент», булочку «Русский бисквит с варенной сгущенкой» и йогурт «Нежный» сгенерировал фиктивный чек о переводе денежных средств на сумму 6 330 рублей и представил на обозрение Свидетель №1, тем самым совершил мошеннические действия. (том № л. д. 16-20, 21-22)

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1, изъята копия чека о приобретении товара сигарет марки «Собрание синее», 13 пачек сигарет марки «Парламент», булочку «Русский бисквит с варенной сгущенкой» и йогурт «Нежный» на общую сумму 6 330 рублей. (том № л. д. 41, 42-44)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена копия чека о приобретении товара сигарет марки «Собрание синее», 13 пачек сигарет марки «Парламент», булочку «Русский бисквит с варенной сгущенкой» и йогурт «Нежный» на общую сумму 6 330 рублей. (том № л. д. 45-46)

- постановлением о признании вещественного доказательства по делу составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественным доказательством по делу является копия чека о приобретении товара сигарет марки «Собрание синее», 13 пачек сигарет марки «Парламент», булочку «Русский бисквит с варенной сгущенкой» и йогурт «Нежный» на общую сумму 6 330 рублей. Вещественное доказательства хранится в материалах уголовного дела.

(том № л. д. 47)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием свидетеля Свидетель №2, объектом осмотра которого является продуктовый магазин под названием «Экибулакъ» расположенный по адресу: <адрес>, сел. Кафыр-Кумух, <адрес>, №, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приобрел 15 пачек сигарет марки «Собрание синее», сгенерировал фиктивный чек о переводе денежных средств на сумму 3 750 рублей и представил на обозрение Свидетель №2, тем самым совершил мошеннические действия. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъяты два чека-заказа на сигареты различных марок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (том № л. д. 157-160, 161-162, 170-174)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены два чека-заказа на сигареты различных марок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ( том № л. д. 163-165)

- постановлением о признании вещественного доказательства по делу составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественным доказательством по делу являются два чека-заказа на сигареты различных марок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (том № л. д. 166)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, где показания ФИО1, проверялись в магазине магазин под названием «Экибулакъ» расположенный по адресу: <адрес>, сел. Кафыр-Кумух, <адрес>, №, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приобрел 15 пачек сигарет марки «Собрание синее», сгенерировал фиктивный чек о переводе денежных средств на сумму 3 750 рублей и представил на обозрение Свидетель №2, тем самым совершил мошеннические действия.

(том № л. д. 36-40, 41-43)

В качестве доказательств, подтверждающих совершение указанных преступлений, стороной обвинения в обвинительном заключении приведены рапорты оперуполномоченных ОУР Отдела МВД России по <адрес> и <адрес> РД, ФИО27, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

Между тем, рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный в порядке ст.143 УПК РФ лицом на основании информации, полученной в ходе изучения уголовного дела, то есть составленный на основании иных источников, нежели указанных в пунктах 1,2 и 4 части 1 статьи 140 УПК РФ, доказательством виновности обвиняемого признан быть не может, а имеет иное процессуальное назначение, предусмотренное законом, — может быть использован только как повод для возбуждения уголовного дела. Рапорт не может быть признан доказательством применительно к ст. 74 УПК РФ, поскольку не устанавливает наличие или отсутствие факта доказывания по рассматриваемому делу, а, следовательно, не может быть положен в основу приговора.

В этой связи указанные рапорты о регистрации сообщения в КУСП подлежат исключению из числа доказательств виновности подсудимого.

Допросив подсудимого и потерпевшего, огласив показания, как потерпевших, так и свидетелей со стороны обвинения, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ.

К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину и подробно рассказавшего об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценив добытые органом следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и объективно согласуются, как между собой, так и со всеми приведенными выше доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, полностью подтверждают виновность подсудимого в предъявленных ему обвинениях.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого об обстоятельствах совершений мошенничества, так как они даны с участием адвоката, без оказания какого-либо давления, полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения, соответствуют фактическим обстоятельствам, и находятся в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя по какой-либо причине, не имеется.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Описанные в установочной части приговора действия ФИО1 суд квалифицирует по. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных главой 8 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответов на запрос следователя об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба, способ совершения преступлений, степень фактического участия подсудимого в них.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он на предварительном следствии и в суде полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, временно не работает, ранее судим, по приговору Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 к 3-м годам лишения свободы, наказание отбыто, а также по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступлений, в том числе предоставил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, до этого им неизвестную, о времени и способе совершения преступлений, совершая при этом данные действия добровольно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по приговору Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 совершил настоящие умышленные преступления будучи ранее осужденным по вышеуказанному приговору к реальному лишению свободы, судимость по которому не погашена, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговору Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 к 3-м годам лишения свободы, наказание отбыто, а также по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

    Судом данные судимости при назначении наказания не учитываются, поскольку настоящие преступления подсудимым совершены до постановления указанных приговоров. Приговоры подлежат учету при назначении подсудимому наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Однако данные приговоры характеризуют личность подсудимого как склонного к совершению однородных преступлений.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, или изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но приходит к выводу о том, что строгий вид наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Применение части 3 ст. 68 УК РФ суд обосновывает наличием совокупности смягчающих обстоятельств.

Исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, потому оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый, будучи ранее судимым, после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о стойкой ориентации личности на злостное несоблюдение правил общественного поведения и явное игнорирование требований закона, потому цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании им наказания.

Окончательное наказание подлежит определению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а итоговое - также с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения от наказания, либо прекращения производства по делу не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым оказана юридическая помощь по назначению, исходя из материального положения и условий жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:     

признать ФИО1 виновным в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и одного эпизода преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, а по эпизоду преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей и отбытый срок по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения настоящего приговора), а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии чеков о приобретении 9 пачек сигарет марки «Собрание черное», 11 пачек сигарет марки «Собрание синее», 13 пачек сигарет марки «Парламент», булочку «Русский бисквит с варенной сгущенкой», йогурта «Нежный» и двух чеков на сигареты различных марок, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А. О. Омаров