Решение по делу № 2-1249/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-1249/2020 (УИД №58RS0008-01-2020-002393-34)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                 21 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующей судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Пурылиной Екатерины Витальевны к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий его недействительности,

У С Т А Н О В И Л :

Пурылина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора от 30 июня 2020 года № 393433, применении последствий его недействительности, указывая на то, что данный договор лично она не заключала, он был заключен от ее имени мошенническим путем.

В судебном заседании от представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Булыкова Д.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, т.к. оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец Пурылина Е.В. не возражала против передачи дела по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г.Пензы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из искового заявления Пурылиной Е.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий его недействительности, он предъявлен в Железнодорожный районный суд г. Пензы по месту нахождения филиала ответчика (г. Пенза, ул. Суворова, 81).

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что спорный договор был заключен Пензенским отделением ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, данное исковое заявление принято Железнодорожным районным судом г. Пензы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При определении суда, которому подсудно рассмотрение настоящего иска суд исходит из следующего.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Установлено, что местом нахождения ответчика является адрес: г. Москва, ул. Вавилова, 19.

Что касается места исполнения договора, то согласно имеющимся в материалах дела сведениям зачисление кредитных денежных средств (их последующее списание) было произведено на счет (со счета) истца, открытый в подразделении банка № 8624/1, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Кураева, 1а (Ленинский район г. Пензы).

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело было принято судом с нарушением правил подсудности, принимая во внимание мнение истца Пурылиной Е.В. по данному вопросу, суд считает, что оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Пурылиной Екатерины Витальевны к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий его недействительности по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Пензы.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Герасимова А.А.