Решение по делу № 2-5774/2021 от 08.06.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-009111-66 Дело № 2-5774/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

08 сентября 2021 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Галеву Валерию Феодосиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Галеву В.Ф., просило взыскать задолженность по кредитному договору № ... в размере 168 105,61 руб., образовавшуюся за период с 16.05.2014 по 23.10.2014, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562,11 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.... По условиям договора АО «Тинькофф Банк» выдало ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 84 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей с уплатой 24,9 % годовых. Ответчик кредит получил, однако обязанность по возврату суммы надлежащим образом не исполнил.

АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) от 26.02.2015 года уступило ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору .... Истец письменно уведомил ответчика о смене кредитора, состоявшемся договоре уступки прав требований и неисполнении им обязательств по кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся задолженность по договору, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в суд не явился, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ответчику надлежащим образом по месту его регистрации, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... года между ответчиком и АО "Тинькофф Банк" путем акцепта заключен кредитный договор ... путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом денежных средств в размере 84 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту по операциям покупок - 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 32,9% годовых, беспроцентный период составляет до 55 дней.

Из выписки по движению денежных средств по кредитной карте, выпущенной на имя Галева В.Ф. следует, что он воспользовался указанными денежными средствами, совершал финансовые операции по карте, однако, обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

Согласно тарифам по кредитным картам продукта ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, тарифного плана ... RUR, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз составляет 590 руб., во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из договора кредитования, не выполнил, не произвел в полном объеме платежей в счет погашения задолженности по договору.

24 февраля 2015 года между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований), согласно которому, с учетом дополнительного соглашения ..., права требования по указанному выше кредитному договору переходят к ООО "Феникс" с 26.02.2015, в связи с чем, АО "Тинькофф Банк" в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Оценивая изложенные обстоятельства на основании приведенных выше правовых положений, суд приходит к выводу о том, что банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, заемщик же своих обязательств по возврату суммы кредитования не исполнил, соответственно, заявленные в иске требования по праву являются обоснованными.

Сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 168 105,61 руб.

С учетом содержания выписки по счету, суд находит представленный истцом расчет заявленных требований арифметически правильным, также учитывает, что ответчиком возражений не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 4 562,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галева Валерия Феодосиевича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... года в размере 168 105 руб. 61 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 562 руб. 11 коп., всего – 172 667 рубля 72 копейки.

Мотивированное решение составлено 08.10.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник