Решение по делу № 1-167/2014 от 29.05.2014

Дело № 1-167/2014

Поступило в суд 29.05.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                              11 июня 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л.. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимых        Котельникова А.А.,

                Васенина В.О.,

защитников    адвоката Быковского Г.В., представившего удостоверение № 1394 и ордер № 97 адвокатского кабинета

адвоката Ивановой С.О., представившей удостоверение № 254 и ордер № 97 адвокатского кабинета

при секретаре        Болтовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Котельникова А. А.ича, <данные изъяты>,

Васенина В. О., <данные изъяты>,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Котельников А.А. и Васенин В.О. совершили незаконную добычу рыбы в местах нереста, с применением способов массового истребления, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Котельников А.А. и Васенин В.О., достоверно зная, что на Новосибирском водохранилище, являющемся местом нереста рыбы, лов всех видов рыбы без соответствующего разрешения в период с 25 апреля по 10 июня неводом запрещен, в нарушение п. «а» ст.27.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ N 319. запрещающего добычу (вылов) всех видов водных биоресурсов в Новосибирском водохранилище с 25 апреля по 10 июня; п. «а» ст. 27.4.2 Правил, запрещающего применение ставных сетей и плавных сетей в Новосибирском водохранилище; из корыстных побуждений для личного употребления, решил произвести незаконный лов рыбы. ДД.ММ.ГГГГ Котельников А.А. и Васенин В.О. в вечернее время, вступив между собой в преступный сговор, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, на автомобиле, принадлежащем Котельникову А.А., взяв с собой невод, изготовленный из капроновой нити, длиной 20 метров, размером ячеи 30 мм, высотой 1,5 метра, а также два резиновых костюма, приехали на водохранилище НГЭС в районе <адрес> НСО. Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов, Котельников А.А. и Васенин В.О. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на берегу водохранилища НГЭС, в районе <адрес>, надели резиновые костюмы, развернули невод, после чего Васенин В.О. зашел в воду, на расстояние 20 метров от берега, а Котельников А.А. находился на расстоянии 2 метров от среза воды, и стали двигаться вниз по течению воды. Пройдя примерно 30 метров по течению, Васенин В.О. вышел на берег, заведя таким образом невод, в котором находилась свежевыловленная рыба. Котельников А.А. и Васенин В.О. выбрали из невода рыбу и сложили ее в мешок. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный лов рыбы, Васенин В.О. снова зашел в воду на расстояние 20 метров, а Котельников А.А. на расстояние 2 метра от среза воды, после чего пройдя примерно 40 метров по течению Васенин В.О. вышел на берег, заведя таким образом невод, в котором находилась свежевыловленная рыба. Выловленную рыбу Котельников А.А. и Васенин В.О. выбрали из невода, сложили в мешок. После чего сняли с себя сложили мешки с рыбой в багажник автомобиля, и поехали в сторону <адрес>. В пути следования Котельников А.А. и Васенин В.О. были задержаны сотрудниками полиции. При осмотре места происшествия в полиэтиленовых мешках находилась свежевыловленная рыба ценных видов, а именно: судак 27 экземпляров, щука 8 экземпляров, окунь 76 экземпляров, язь 20 экземпляров, лещ 3 экземпляра. Согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в рыбохозяйственных водоемах РФ", установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в водоемах <адрес>", установленных Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость 1 экз. судака составляет <данные изъяты>, 1 экз. щуки - <данные изъяты>, 1 экз. окуня - <данные изъяты>, 1 экз. язя - <данные изъяты>, 1 экз. леща - <данные изъяты>. В результате преступных действий Котельникова А.А. и Васенина В.О, государственным рыбным запасам причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Котельников А.А. и Васенин В.О. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Быковский Г.В. и Иванова С.О. поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что подсудимые заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, не явившаяся в судебное заседание, в своем заявлении согласна с ходатайством подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Котельников А.А. и Васенин В.О. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а также, что обвинение, предъявленное Котельникову А.А. и Васенину В.О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении них может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Котельникова А.А. и Васенина В.О. по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, совершенная в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Вменяемость подсудимых Котельникова А.А. и Васенина В.О. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, кроме того, подсудимые у врача-психиатра на учете не состоят.

При назначении наказания Котельникову А.А. и Васенину В.О. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, которые характеризуются удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит наличие на иждивении у Котельникова А.А. двух малолетних детей, а для всех подсудимых также полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, в связи с чем подсудимым должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. При этом суд учитывает личность подсудимых, удовлетворительные характеристики по месту жительства, что в совокупности с вышеприведенными смягчающими обстоятельствами, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает в качестве исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Котельникову А.А. и Васенину В.О. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией статьи, применить в отношении подсудимых требования ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которое в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая личность подсудимых, их поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией статьи..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что невод подлежит уничтожению, два рыбацких костюма следует вернуть владельцам после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котельникова А. А.ича и Васенина В. О. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> каждому.

Вещественные доказательства по делу: невод - уничтожить, два рыбацких костюма - возвратить владельцам Котельникову А.А. и Васенину В.О. после вступления приговора суда в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                              А.Л.Гяммер